我不比赛，就没有人能赢得了我

下午土地拍卖，竞争如火如荼。我司信心满满势在必得，不料后半程杀出个程咬金，这一来二去，溢价率不断走高，最后到达临界点，我们放弃了。

我问投拓部同事为什么不一刚到底，我们差点就赢了。他说“这是一场游戏，要尊重规则，要理性竞争，要保持专业，我们绝对不能，也没有权力意气用事。”

我琢磨了下，只要守住这三条红线，就不会失控。

首先，要敬畏规则，先守正，再出奇。

在不擅长的领域，必须遵守规则，不被判出局，也只能依靠规则，可艰难得分。在规则的限制条件下，寻找最大的灵活性，才是工作的方法论。现在舆论总是鼓吹“降维打击”，引导“重新定义”，都在试图撕裂游戏规则，将资本引入危险之中。

并不是所有的乱拳都能打死老师傅，比如我对恒大“买买买”拼凑的汽车，抱有极大的担忧。创新的制高点在制定规则的话语权上，一个门派只能有一个规矩。规矩是要执行的，违规是要见血的。例如智能手机的规则一旦定义，后期都以“小家电”论处，跟互联网+并没有多大关联。

  其次，要理性竞争，不骄傲，不愤怒。

  人一旦骄傲或愤怒，就容易极端。给你吹捧，一不小心就会变成群嘲，给你好处，一不小心就会吃相难看。最高的境界是呆若木鸡，最高的赞美是上善若水。

什么样的人是我的偶像？只关注竞技精神本质，不追逐附加头衔的人。一方面实力出众，自带光环，不会为了所谓“排名”刻意炒作博取“影响力”；另一方面境界要高于常人，如果主动捆绑，就失去解绑自由。所以高手过招，看淡功名，功成不必在我，是非任人评说。在我心里，刘翔一直是最顶级的运动员，礼貌幽默，热情坚忍，摘录几句他的话“我觉得我比较稳定。对手可能比较紧张，他很不错。”这就是缘由。

第三，要保持专业，有章法，不乱来。

大多数的混乱是没有原则造成的。自我做项目的经验来看，不怕你的想法错，就怕你没想法。如果有鲜明的自我主张，哪怕思路有所偏差，但是通过团队的努力一定会得以扭转，促成最优解。坏就坏在朝令夕改，盲目纠结，在作死的边缘不断试探。团队精力分散，在作用力和反作用力之间艰难徘徊，合力削减，原地踏步。所以一定要有章法，有节奏，有主张。

要敬畏，要谦逊，要钻研。反正我不比赛,就没有人能赢得了我。