历史上的诸葛亮，受后世的敬仰。他从来都是智慧的化身，他运筹帷幄，料事如神 。原来的我活在一直崇拜的他的世界里，可如今，在细细品味《三国演义》后，却对他的聪明产生了质疑，孔明真的聪明吗？ 世人都说诸葛亮用兵如神，但他确屡屡在大事中用错人，酿成了无法挽回的后果。无论是华容道放曹，还是街亭失守，都反映了他在用人上的漏洞。宋欧阳修说:“用兵之要，先择于良臣”。放眼现今，无论是国家还是企业，错用人的代价是昂贵的。联想公司的一条战略:“搭班子，带队伍，定战略”，前两个都是关于人的选用，若企业错用人了，不仅延误了商机，还会对现有团队形成破坏，严重者会让企业事失去凝聚力和战斗力。 蜀国“廖化为先锋”的无奈之举和曹营人才辈出，没有对比就没有伤害，令人心惊，可见孔明才情一般。蜀国后期无大将，虽招了一个姜维，却也不能力挽狂澜。而放眼曹营:被曹称为“吾之子房”的荀彧，“才策谋略，世之奇士”郭嘉，“战术大师”荀公达……都为曹在征战中立下了汗马功劳。“周公吐哺，天下归心”是他求贤若渴的写照。难怪毛泽东也对其有极高的评价与赞赏，并要求子女也向曹学习。学会选人和用人是一个领导人的必修课，可孔明确错失了这点。 犯大错而不自知的孔明，又岂能不败？在上方谷之战中，我们确实伤感于他的心血被老天降灭。可仔细想想，上方谷地形特殊，空气不流通，一旦地面生火，水蒸气上升过程无法扩散，便会凝结，很有可能降雨。从孔明初到东吴，便能据地形，观天象，测大雾，从而成竹在胸的草船借箭，更兼六丁六甲之法祭坛东风，可在上方谷败了。他此处的考虑不周，却归为“天意”。毛泽东也曾分析，蜀汉衰亡的祸根在于“隆中对”，千里之遥而二分兵力，其终则关羽，刘备，诸葛亮三分兵力，安能不败？所以诸葛亮之败怨不得天时，只怨他自己不够聪明。 诸事必躬亲，作为一个领导人，此做法着实不明智更不可取。他连军中杖30以上都要亲自决断，因此司马懿笑其曰:“孔明食少繁多，岂能久乎？”他不是权欲过剩，目中无人，他只是谨慎有余，追求完美。可他也应知作为领导人，如何发展事业的大计中，去制定战略，建立良好的机制，带好队伍才是他最应该做的。若大事没做好去抓细节必然会舍本求末，这也是他终未能做成大事的又一原因。 在许多大事面前，诸葛亮都未能很好的完成，一而再再而三的出错，你能说他真的聪明吗？
网友评论