如果论文造假是坐实了，这件事是谁暴料出来的呢。为什么过去几年都没有人去曝光这件事。学生那段录音对话是否属实呢，关键信息上是否存在扭曲事实的可能，是否存在公报私仇呢？
在没有彻查坐实之前，舆论总是一边倒，小人在尖叫。还记得前一段时间，女医生不堪忍受舆论压力，自杀自证清白吗？始作俑者是网络之下的暴民，互联网掩去了我们的身份，同时给予了我们高度的自由，也需要我们承担更多的责任。
键盘侠和吃瓜群众，之所以总是想把矛盾最大化，是因为他们的话根本就不需要付出任何代价，但是却可以满足他们宣泄内心的情绪。
我斗胆问一句，目前中国在职的硕士，博士的论文是否要集体彻查，是否又经得住这一查呢？更进一步说，本科学士论文能否经得住一查吗？某种程度来说，这些论文，根本查不得。
犯错的并不是她一个人，错在教育本身，他们只是制度下的牺牲品，她错就错在，她比别人更深谙潜规则。
什么是潜规则呢，比如说：一个人闯红灯是错，一群人闯红灯就变得理所当然。有车的闯红灯是错，没车的闯红灯就变得理所当然。
在明规则无效之后，被众人默许的可触犯的规则，就是潜规则。
在中国为什么会出现这种情况呢，因为在法制之外，只有道德和舆论去限制人的行为。舆论可以限制单独的一个人，甚至可以绑架一个人，但是对一群人的限制极其有限。所以一个人闯红灯是错，一群人闯红灯，合理。
同理，一个人论文造假，是错，是死有余辜，是罪有应得。一群人论文造假，就变得理所当然。
以前国人喜欢围观菜市场杀头，而现在喜欢看网络暴力，劣根性从未改变过。
从来如此，可是从来如此，便对么？
舆论在某种程度上，可以推动社会的进步和制度的改革，同时社会也要付出相应的代价，更多的时候是一个人付出惨重的代价。
一个人犯了错，在得到应有的惩罚之后，且涉事人认错，是否值得被众人原谅呢？
前一段时间，“网红殴打孕妇事件”还记忆犹新吧。涉事的网红，在被拘留12天，赔付，认错，道歉后，仍然被网络暴力，得不到原谅。很悲哀，互联网的高速发展，并没有提高网民的素质。
在互联网中，一个人对另外一个人的体察变得苛刻百倍，一个人对另外人的怨毒，在互联网上被放大千倍。如果她错了，希望她能认错，知错能改善莫大焉。也希望她能够得到原谅。
更大的错，在于教育本身的错，是我们的教育体系出了问题。多年来教育对规则视而不见，最后导致明规则无效，潜规则大行其道。如今看来，教育改革的道路依旧任重而道远。
网友评论