辩论

7辩题:分手后是否该复合

正反是  @七木@BTN大花@扫黄打非工作队

反方是@盛鸿-管理-越南@何诗媛@深圳.陆四饼

大家的顺序就是依次的一辩到三辩

第一轮

正方一辩七木发言:相信这两天，大家都被薛之谦复婚的新闻刷了屏，不少人都感动于薛之谦的深情 他们就是一个复合，破镜重圆的例子。什么是复合？从感情方面上讲，两个因各种原因分手或者离婚，却又因情深而最终又重新结合到一起。可以看出，复合是一件证明感情的事情。既然双方的感情都在，既然兜兜转转发现我还是离不开你，那为什么不能复合？所以我方认为，分手后可以复合。

反方一辩:盛鸿  我方认为，两个人之所以分手，肯定是因为各种原因导致，这里可能是内因，也可能是外因，内因如性格不合，那么我见过身边太多的情侣，都是因为这个原因分久又合，合久又分，可见因性格磨合失败而分手的情侣，即使感情再深厚，也经不过彼此的伤害，和时间的考验。外因则更加复杂，父母的反对，距离的变迁，物质基础的缺失等等。情侣复合之路困难重重。所以我方认为，情侣分手不应该复合。

正方二辩大花:  没有争吵就不爆发问题，没有爆发问题就不会分手，多少多少情侣都是因为在一起的时候看不到彼此的付出，分后之后换个人一对比就知道最合适的还在原地。想要放弃的时候想想当初为何要含泪坚持，想要继续走下去，更多的是想找回当初的自己，发言完毕。

反方二辩何诗媛:  我方认为，两个人在一起为什么会分手，肯定是其中有一方在这段关系中觉得无法继续了，分手的时候肯定也是经过深思熟虑的，也有复合的，但有研究大数据表明，分手百分之九十的人会复合，但复合之后又分手的几率是百分之九十五，与其将未来的时间浪费在一段受过伤害的感情上，还不如整理好自己寻找下一份更好的感情，拾起上一段感情里的教训去找更好的人。娱乐圈这么大也就只出了一个薛之谦，不能以偏概全。

正方三辩  扫黄打非工作队:  我们曾经是最亲密的恋人关系了解彼此的习惯和品行。那么成为朋友，互相帮助，照顾就是一件互惠互利的事情，对于你的事情，为什么我们不去做呢，我们曾经彼此深爱拥有一段或长或短的没好事帮我们。为什么不在这段感情走到。结束的时候为他画上一个完美的句号而不是要让他一种狼狈的方式结束呢，我们需要一段值得回望的感情也不至于一生后悔遗憾在一段黄金的。最后能够继续走下去的理由已经不是爱情这么简单。我们将彼此直接。等感情保持能量守

反方三辩陆四饼:  生活里已经见过太多破镜重圆，重蹈覆辙的例子。我们可以回顾一下薛之谦离婚与复婚始末，2015年离婚，薛净身出户，然后，接下来的两年里薛以谐星角色登上综艺节目，比唱认真的雪和绅士那时候火太多了。薛的情深有目共睹，但女方什么态度我们不得而知，深情的大有人在，为什么破镜重圆的少之又少？难道因为少，所以薛与前妻复合被大众祝福可以理解？但我们不能以个例为正面教材。且需要注意的事，薛与前妻只是复合，不是复婚。

自由辩论时间:

正方一辩:  对方三辩的逻辑我方实在难以理解，正是因为少，才显得难得，为什么出现得少就不能被理解？多少原本有感情的一对恋人，迫于这或那的压力，或者不会经营感情，放弃了自己最心爱的人，失去了自己一生最刻骨铭心的那段感情。能够兜兜转转回首后发现，那人在灯火阑珊处，这样幸运的人实在太少。却可以告诉我们，如果真的爱，如果它真的回来了，那么我们就守护好它。来之不易的，应当被祝福。

反方三辩:  反过来想，那些人怎么最后没冲破千难万险在一起，只有一个原因，不够爱。

反方二辩:  正方二辩刚说分手是狼狈的方式，难道复合后发现对方还是让你失望，依旧陋习不改，就不狼狈吗？还是将就着进入一段婚姻，最后只靠忍耐度过余生就不狼狈吗？余生几十年都是要跟一个人过的，应对各种三姑六婆亲戚关系与一个家庭磨合已经够累，对于自己人生的另一半难道还要强打着精神忍耐下去吗？勇敢的放弃错的，在我看来这不是狼狈，这是下一段辉煌人生的开始啊，不是谁都拥有这种当断即断的勇气，可是如果能果断忍痛割舍掉一段错误的感情，那么着一定是一个知道自己要什么并且拿得起放得下的人，以后的人生也一定会循着自己内心感受找到对的人的啊。