读书那会儿，我有一个姐妹淘，经常会聊一些和爸妈的趣事。其中有一件，特别让我印象深刻。
狗子问：“你们爸妈吵架会怎么样？”
我说：“纯吵呗。”
狗子摇了摇手指：“No No No. 这是文斗，我说的是武斗的。”
小橘子说：“我知道。我爸喜欢砸遥控器，每次吵架，先砸遥控器起范儿，我家就没有一个能寿终正寝的遥控器，基本是被他扔出窗外。”
我说：“扔出去砸人怎么办？”
小橘子说：“我们家住一楼，基本没事。”
大柚子说：“你家砸得太小了，我爸砸玻璃板。就是饭桌上压的那种。他一生气，就掀了。”
小橘子说：“那声响挺大的。”
大柚子说：“可不是，然后等他气消了，他就扛着新配的玻璃板回来。”
我说：“玻璃板挺重的，这火气不小，代价还挺大的。”
狗子说：“这都不算什么。”
我、小橘子、大柚子齐齐看着她，说：“那你爸砸什么？”
狗子说：“想不到吧…”她的声音拖着老长，故弄玄虚道：“他砸电视机！每次一吵架，就用东西砸电视机。”
小橘子说：“那我爸太小儿科了。遥控器多摔摔没什么的。”
大橘子说：“电视机怎么换？显示屏，还是整个换？还好我爸没挑最贵的，这可多财大气粗啊。”
我说：“那他们吵架的时候，你在哪儿？”
狗子说：“我奶奶一听到他们吵架，就把我抱走了。”
……
孩子的记忆是特别的，幼时的他们大脑发育不完善，可能不会对事情具象化，不会考虑为什么吵架，而是对一些感官刺激点印象深刻。比如是父母吵架的表情行为，比如是当时的天气，比如是那时的气味，比如是颜色，他们会用可以保留的元素，封印在脑子里。这种记忆在脑中，通过时间地不断更替，再经过自己的想象加工，会演绎出不同的景象，成为他们眼中的世界。
我想说：长辈们，可能你们觉得那些夫妻吵架只是小事，可是在孩子眼里，可能会被放大，可能会改变他们的价值观，更影响到他们对家庭的错误理解。
另外，孩子和爸妈的争执，有时也不是他们对方眼中的样子。孩子都被爸妈或多或少地打过，只是挨打的程度不同，有的是打手心，有的是“陆振华打依萍现场”。不管怎么说，爸妈教育孩子，出于一种恨铁不成钢、望子成龙望女成凤的初衷。但是，教育的形式过于激烈，或者有失分寸，导致孩子记仇，认为父母以大欺小，或蛮不讲理。
可能有些人说，爸妈打孩子天经地义。也有人说，孩子不是用来打的，是用来爱的。
站在孩子的记忆角度，我想说：孩子，你想过你对爸妈的不好吗？
可能你已经忘记，你做了什么，触发父母的底线，而不知。你可能只记得父母对你的伤害，而忘了你对他们的伤害。
孩子，记忆有时候也会骗的人。你记住的，往往是想象的自己。你会否认。这是因为吵架时，我们记住的往往是自己的委屈，和父母的不理解但是没有关系，我们可以试着和解。等事情过去后，再和父母聊聊，听听他们当时的想法，说不定你会感激他们。
好的亲子关系，是幸福的事。“坏”的亲子关系，值得修复。你想，法庭上都有“死缓”，为什么就不能给父母“辩护”的理由呢？
网友评论