论证的含义

根据真命题或假定为真的命题来确定另一个命题为真的推理过程。
论证包含论题和论据。

论证VS.推理

区别

• 目的不同
  前者追求结论真假，后者追求推导关系。
• 基本要求不同
  前者要求所有论据为真，或者假定意义上为真。
  后者对前提没有要求。
• 结构方式和繁简不同

联系

论证是推理的直接应用，论证由一系列推理组成，推理是论证的工具。

分类

演绎论证和归纳论证

论证的方法

直接证法+选言证法+反证法

直接证法

根据论据，正面退出论题。

选言证法

列举出假如论题为假则其它可能为真的命题，论证这些命题不为真，就确定了只能此论题为真。

反证法

论证原论题的否定论题为假，从而证明原论题为真。

反驳与反驳的方法

根据真命题或假定为真的命题来确定命题为假的推理过程。
反驳的对象：论题、论据、论证（推理）
只有针对论题的反驳才能论证论题的假，针对论据或论证都不能论证论题为假。

直接反驳法

直接用论据反驳。

归谬法

假定反驳的论题为真，推出矛盾。

论证的规则

同一律

概念或命题有自身的确定性。
A=>A
逻辑错误：偷换概念

矛盾律

命题与否定命题不可同真。
￢(A∧￢A)
逻辑错误：自相矛盾

排中律

一个命题和它的否定命题不能都假。
A∨￢A
逻辑错误：两不可

充足理由律

断定命题为真要有充分的理由
[B∧(B->A)]->A
逻辑错误：诉诸同情、以相对为绝对。。。

批判性思维

广义：等同于决策、问题解决或探究策略
狭义：评估或评价
批判性思维能力对包括各种信息的理解、识别、分析、综合、判断、比较等方面。

考察类型

美国大学研究生院所要求的的标准化考试——GRE、GMAT、LSAT等，我国的MBA、MPA等管理类学位联考和公务员考试等。考察六种试题：
识别假设、强化论证、削弱论证、推出结论、说明解释、评价描述