发票上链带来什么变化？

最近和一些业内朋友交流区块链+电子发票的事宜，发现大家的思维还是没有转变过来。
而没有转变过来的一个主要的地方还是把区块链当做一个分布式的数据库应用。
那从这个角度来看，是否上链，没有太大区别。
区块链的牺牲了很大的效率确保全局一致性，在区块链上的很多特性：去中心化，不可篡改等等都是一个网络化的不同属性。一个数据点状存在和网状存在，其性质是有很大差异的。
好比很多人还是习惯把自己的数据存在电脑的硬盘里，就导致，他只有随身携带电脑的时候才能开展工作。而把数据通过onedrive等网盘进行存储的人，就没有这个顾虑。随时随地，有网络就可以开展工作。
那么网络化存在的电子发票和单点存在的电子发票有什么区别呢？
从使用上，功能上和现在的发票是要保持等价的，创新需要有一定的延续性。
但是在发票的流转上，过去做的数据流转，也就是一份文件从A的邮箱到B的邮箱，从业务人员的手中流转到财务人员的手中完成报销。但是没有一个地方对于这个发票的生命周期有记录。
而如果是网络化存在的电子发票，发送一张发票只需要用B的公钥进行签名即可，流转的是数据的权限，而不是数据本身，只是数据的指针发生了变化。这样可以节省全网的数据存储成本，也同时多了一个数据的维度：状态。也就是行为数据，行为数据在数据挖掘中也有很大的价值。
从数据流转到权限流转，这个网络从过去的层级网络到分布式的去中心化的对等网络，网络的架构的复杂度大大降低。流转也更加容易，简洁。对于发票的全生命周期管理也真的在基础上设施的层面得到解决。