最近微博上出了一个话题#大妈被玩具车撞坐地不起#，偏于理智性的，我的第一反应是：先看看。整件事情很简单，从画面上看，就是一个小孩子开了一辆大概适用于4～8岁儿童红色的玩具车，体积还是挺大的，似乎撞到了一个老人，然后老人就坐在地上。 习惯性的往下看了看评论，大部分都是骂大妈的。
后来就看到了这样一条话题#大妈碰瓷玩具车#，我不由得嗤笑了一下，一切都才发生不久，是谁告诉了媒体“事实”：大妈碰瓷了？
结果第二天就反转了，大妈确诊桡骨骨折还婉拒了赔偿。手痒的我终于放心的评论：不是所有的老人都会倚老卖老，键盘侠们，打脸疼吗？
转念之间，就想起了去年的一件事：“女大学生扶人反被讹”，当时也真是傻，我并没有像现在这样理智，而是奋身于吐槽、责备大妈的舆论中，甚至还带有那么一股子毅然决然、天经地义的味道，似乎对于“被讹”感同身受。那段时间，我一直密切关注这段新闻，一直期盼着老人道歉，最终的结果，是我被打了脸，大众被打了脸，媒体也被打了脸。
那个女大学生道歉了，从一开始，就没有人持保留态度，而是去认同一个我们认为的“事实真相”。 这种反转，一般人是体会不到那种纠结复杂的情绪的，那时坚信“坏人变老”“年轻人无辜”的我，没有做出任何评论了。
我知道我道歉是没有用的，老人看不到，也感受不到，她所感受到的一切舆论是大众通过媒体所表现的，我的内疚，我的不安，都只有我自己知道。
我所能做的，就是反思：我的一切作为，都归结于我的不思考，怀着定性的思维去思考这个新闻，去肆意猜测老人的不对，站在一个不正确的方位，忽略寻找与求证，盲目认同大众媒体“合理想象”的事实。
不知道大家还记得十年前的“彭宇案”吗？相信没有人会不知道吧。这个以“扶人反被讹”的话题席卷了全国，并且还成为了大部分人所谓的道德滑坡的“标志性事件”。这后面时隔五年的反转，也一定让许多人瞠目结舌了吧？
当时由于彭宇因面子问题与老人及其家属签订了保密协议，所以大部分人不明真相，而同样不明真相的媒体却以“扶人却被判撞人赔钱……”“男子搀扶摔倒老太反成被告被判4万……”等引导性新闻标题将民众引向一个媒体主观意识的事实真相。
这也直接或间接导致了许多类似于“小悦悦事件”的事情发生，也发生了真正的“不敢扶”的道德滑坡。若是从广电的思维去看，而后发生的许多“碰瓷事件”都有可能是从此事中受到了启发。也导致现如今，我们更倾向于相信一个正值青春或正值壮年的人，而去怀疑，责备一个年过花甲，身体体质下降，容易受伤的老人。
当我们被大众舆论引导，大肆谈论“事实”的时候，有没有想过现今媒体所报道的“事实”中，加了多少主观臆想？
大众媒体，到底还剩下多少公信力？
一味追求爆点，追求点击率，追求谈论度，不去寻求事实真相，肆意在新闻中加上自己的主观看法，引导民众舆论偏激化，从而炒热话题，以增加收入为报道新闻的目的，这就是现今的媒体的意义所在吗？
不过我却记得这样一段话，“在现代社会，真实反映新闻事件，全面反映各方面声音，是传媒提供新闻报道的基本道德”。
网友评论