简书改了PoC规则后，虽然持钻排名前百，但自认为自己非KOL，非红人，又不会做流量运营，收益一定会大幅下降，因此停了为作文而作文的日常。有想法了写一写，其余时候就佛系点赞，看到好的文章，不管对方是谁，点赞送上鼓励。
这样过了好几周，现在自己持钻的总资产平均在14万左右，每日点赞（不写文）收益大约在100左右，日币币回报率0.071%，不算复利年化26%，所耗时间在20分钟以内，主要是阅读。
对于这样的回报率，个人觉得是满意的。由此随想到以下几点：
- 在不少群里看到，不少用户认为简书应该实行Staking的机制，为投资用户提供躺赚的机会。个人认为，按照现在佛系点赞的收益，其实也是躺赚了。而且这个躺赚的收益率，在所有可以提供staking收益的项目里，并不算低。随便说几个：IOST 14.97%，ONT 4.83%，VSYS 14.36%，COSMOS 12.13%，这还没算质押给节点后的收益，节点要扣除5%-20%，无论如何都比26%要低。当然，人家是一分钟也不要花，这点是差别。但是反过来，staking是有节点作恶或者服务差被扣除质押通证的风险的，而简书钻的收益点赞可是没有风险的。
- 有部分持钻大佬也一直在抱怨Fountain白皮书里面的持钻奖励一直没有实现。作为持钻小大佬，站在整体生态利益最大化的角度，其实我对持钻奖励是持反对意见的。
为什么？
举个银行的例子，为什么银行可以给存钱的人利息？因为银行通过给利息可以吸引存款，然后把存款借贷出去获得收益，而借贷者则获得了需要的资金，这个通路上，整个生态是获得了正向的价值增长的。
反观简书呢？给持钻者发了奖励，然后又能如何？发的奖励也就是增发出来的，虽然个人的持币数量增加了，但整体的供应量也增加了，而需求没有变化（假设其他条件不变的情况下）。从完全市场化的供需角度来说，供给增加，需求不变，那么这个供给的价值是降低的，也就是说，虽然有了持钻奖励，个人获得的FTN增多了，但每个FTN的单价下降了，其实并没有获得实际的回报。
有人说，有了持钻奖励，可以吸引更多的人持钻，这对生态不是好事么？我同意，有更多的人持钻，是好事。问题是，更多的持钻，除了参与PoC的钻更多了，还有什么其他好处呢？持钻的奖励已经通过PoC产生了对社区的贡献并获得了回报，如果再通过持钻奖励获得回报，其实对于整个体系来说，是“双花”（给了双倍的回报）了。所以，在没有其他通路的情况下，给与持钻奖励是没有意义的。
- 欣喜的是，如果仔细看最新版的Fountain的白皮书，在白皮书的最后，我们发现了“附件4：借贷机制”。我认为，这才是对社区价值有着正向推动价值的机制。通过持有更多的钻，并把钻借贷给有能力写出好文章的作者，让他们获得更多的奖励的同时，自己也获得更高的回报，这才是有意义的“躺赚”。
网友评论