从佛系点赞收益率,聊聊好的躺赚机制

作者: 苍天鸭 | 来源:发表于2019-08-10 18:40 被阅读63次

    简书改了PoC规则后,虽然持钻排名前百,但自认为自己非KOL,非红人,又不会做流量运营,收益一定会大幅下降,因此停了为作文而作文的日常。有想法了写一写,其余时候就佛系点赞,看到好的文章,不管对方是谁,点赞送上鼓励。
    这样过了好几周,现在自己持钻的总资产平均在14万左右,每日点赞(不写文)收益大约在100左右,日币币回报率0.071%,不算复利年化26%,所耗时间在20分钟以内,主要是阅读。
    对于这样的回报率,个人觉得是满意的。由此随想到以下几点:

    1. 在不少群里看到,不少用户认为简书应该实行Staking的机制,为投资用户提供躺赚的机会。个人认为,按照现在佛系点赞的收益,其实也是躺赚了。而且这个躺赚的收益率,在所有可以提供staking收益的项目里,并不算低。随便说几个:IOST 14.97%,ONT 4.83%,VSYS 14.36%,COSMOS 12.13%,这还没算质押给节点后的收益,节点要扣除5%-20%,无论如何都比26%要低。当然,人家是一分钟也不要花,这点是差别。但是反过来,staking是有节点作恶或者服务差被扣除质押通证的风险的,而简书钻的收益点赞可是没有风险的。
    2. 有部分持钻大佬也一直在抱怨Fountain白皮书里面的持钻奖励一直没有实现。作为持钻小大佬,站在整体生态利益最大化的角度,其实我对持钻奖励是持反对意见的。

    为什么?
    举个银行的例子,为什么银行可以给存钱的人利息?因为银行通过给利息可以吸引存款,然后把存款借贷出去获得收益,而借贷者则获得了需要的资金,这个通路上,整个生态是获得了正向的价值增长的。

    反观简书呢?给持钻者发了奖励,然后又能如何?发的奖励也就是增发出来的,虽然个人的持币数量增加了,但整体的供应量也增加了,而需求没有变化(假设其他条件不变的情况下)。从完全市场化的供需角度来说,供给增加,需求不变,那么这个供给的价值是降低的,也就是说,虽然有了持钻奖励,个人获得的FTN增多了,但每个FTN的单价下降了,其实并没有获得实际的回报。
    有人说,有了持钻奖励,可以吸引更多的人持钻,这对生态不是好事么?我同意,有更多的人持钻,是好事。问题是,更多的持钻,除了参与PoC的钻更多了,还有什么其他好处呢?持钻的奖励已经通过PoC产生了对社区的贡献并获得了回报,如果再通过持钻奖励获得回报,其实对于整个体系来说,是“双花”(给了双倍的回报)了。所以,在没有其他通路的情况下,给与持钻奖励是没有意义的。

    1. 欣喜的是,如果仔细看最新版的Fountain的白皮书,在白皮书的最后,我们发现了“附件4:借贷机制”。我认为,这才是对社区价值有着正向推动价值的机制。通过持有更多的钻,并把钻借贷给有能力写出好文章的作者,让他们获得更多的奖励的同时,自己也获得更高的回报,这才是有意义的“躺赚”。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:从佛系点赞收益率,聊聊好的躺赚机制

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ikarjctx.html