01
我向李师兄发起挑战。
问题是这样的:春节到了,小王无论如何要回家跟父母团聚。小王在A城,父母在B城。现在的问题是,到B城的一切交通全部瘫痪了。请问,小王怎么办?
李师兄说:先走C城,绕到B城。
我说你没注意听,所有通往B城的交通都阻断了。
李师兄瞬间明白了陷阱,想了想说:色不异空,空不异色。
突然冒出《心经》的句子,让我措手不及。只好讪讪一笑:愿闻其详。
02
李师兄说:一个人的行为,可以分为两个层面。
色的层面,即动作、方式、方法,可以简称为策略。它是具体的,包含了人、工具、数量等内容。
空的层面,即采用这个策略要满足的需求。它是高度抽象的,无色无味,无相无量,只有它本身。
人之愚,其一在于将策略与需求等同。我们喜欢说“我需要你”,而其实是表达“对爱的需求”;我们说“我需要被人保护”,而其实是表达“对安全的需求”;“我需要朋友”,其实是表达“对陪伴的需求”。
你看,前一句都是有对象的,而后一句只是需求本身。前一句看起来像是需求,但其实只是策略。对象存在的时候,意味着我们已经把那个对象作为满足需求的方式了。
人之愚,其二执着于策略。我们常常执着于某个对象或者方法,在“我需要你”中,我执着了你;“我需要被人保护”中,我执着于找一个保镖;在“我需要朋友”里,我执着于朋友的陪伴。
回归需求之空性,即可从对对象的执着中解脱,此为“色不异空”;在从需求出发寻找策略,便能发现无限可用之选择,此为“空不异色”。
李师兄端杯饮一口茶,看了一眼一脸懵逼的我。
好了,让我们回到这道题。题目真正的陷阱并不是“通往B城的交通都阻断”了,而是“小王一定要到达B城”。
这就是在执着于策略。让我们把这个策略“空”掉,它到底在表达什么需求?实际上是陪伴和感恩的需求。再从这个需求出发,有没有其他策略可以满足这个需求?
无限之可能。比如,让家人来A城过年并小住;比如相约一起到C城一起旅游过年;又或者,年后休长假好好陪伴父母一段时间……这份需求,与春节无关,与交通无关,只要真心想尽一份孝心,方式无穷无尽。
03
我叹为观止。
李师兄的意思,大概是这样——
当我们的行为无法完成时,很容易陷入负面情绪。
李师兄说的对,人很容易执着于自己的策略,总是反复用相同的方法,企图获得不同的结果。这时,将策略“空掉”,还原出自己的需求,便可发现无限可能。
这是一种多么自由的思维方式!
我说,李师兄,人之愚,其三在于放弃需求。当一个人反复使用相同的策略遭受挫折之后,他很容易放弃自己的策略,又因为他不懂得策略与需求的区分,于是连自己的需求也一并放弃了。
他们认为,再没有办法可以让自己得到满足,甚至会认为自己的那份需求根本是个错误。于是,他们将婴儿与洗澡水一起泼掉了。
04
还原需求,亦是沟通中联结的核心。
想起我的老师讲过一个案例。
一位企业家邀请他去做培训。企业家是退伍老兵,这次培训不是为自己企业,是他自掏腰包,为自己的战友们组织的一次活动。
老师到达的当天晚上,企业家请他吃饭,说起了自家的事情。
企业家有个儿子,大学毕业时,他让儿子考公务员回家,既能互相陪伴,也好有个照应。这孩子很有个性,把国考,省考、当地招考报了个遍,每一个都通过了面试。
孩子对他说:老爸,我已经证明了我不是怕考不上哦,我只是不想去。
然后他去了西藏边防。二老很伤心,因为孩子也不让他们去看,他们偷偷的跑去,远远的看了一下居住的条件,母亲当场就落泪了。
太心疼孩子了。企业家说,真搞不懂为什么他要这样做。
老师听完之后对他说:我觉得他跟你好像。
企业家一愣。老师问,你为什么要组织这次培训呢?
企业家说,为了帮助战友。
老师说,是的,你希望奉献你的能力,因为这会让你感受到意义和自我价值。那你想想看,你的儿子,那么做是为什么呢?
企业家心里一亮,眼睛微微湿了。那一瞬间,他深深理解了儿子,对的,这就是自己的孩子,血管里面流着同样的血,为他人奉献的感觉,实现自我价值的需求,真的是一模一样的。
他们在空的层面达成了深深的联结,即使此刻,一个在江南,一个在边疆。
05
我把这样的沟通方式称为高难度沟通。
这种沟通的终极目标不是改变一个人,不是去企图影响一个人,而是人与人的理解,是心与心的联结。
它之所以高难度,并非技术层面的复杂,而是信念层面的简单。我们太过简单,讨厌一切费神的事情,喜欢把全部责任推给他人。可以说,是我们亲手造就了沟通的难度。
最后,愿我们坚持自己的需求,抱持自己的策略,沟通无碍。
【前一篇】:高难度沟通:怎样真正理解你的爱人
【后一篇】:唯独今天,我读书读的想吐
【❤下方一秒点赞,助力院长日更】
网友评论