自古以来，书生、秀才等皆被称作是有学识之人。在许多人固有的观念中，知识分子总是自傲的，似乎有一种高于别人的优越感。而被认为稍有些文化基础的当代诸多大学生也自然被列入了这个集体。在我看来，对于许多的人来说这应该是一种写实，但是也不能一概而论。我们中华文化讲究人要谦虚，“谦虚使人进步，骄傲使人落后”这句话相信大家都听到过。但是，你能说这种自傲就一定是不好的吗？
谈我印象中知识分子的自傲
一方面，我觉得未必如此，除去一些仅仅为了哗众取宠而乱入的言论以外，它的存在是有其自身的合理性的。
据我所知，大学生们在大学所学到的专业理论并不多(除去一些应用性强的学科)，我的专业课老师说过一句话“在座的诸君来大学其实是来泡大学的，而怎么泡便是使大家在四年后有不同的结局的关键所在。”因此，为了让我们对泡大学有一个更清晰的概念，他建议我们感受校园的文化，多读一些书，多表达一些自己对事物的看法，多听一听别人的见解(即使他的想法和你的背道而驰)，他还建议我们多去感受别人的人生。(在此便又想到了另一位老师，他在课堂上提出，让学生在上他的课的课上，能够忘记自己，去当一回马克思，思考一下马克思所思考的问题，想一想人类的发展，怎样为无产阶级谋福利，怎样解放无产阶级，解放全人类。这位老师认为马克思是他所认为的最有良心之人)。他们认为的大学就应该是思想自由绽放的地方。
也许你会说，跑题王你怎么又跑题了，不是谈的知识分子的自负吗？别着急，我这就把话题绕回来。
我认为知识分子们为什么会自负？其实可能就是源于这种环境、氛围。受各种影响，他们会去关注许多和自己的生活离得很远的问题，他们心中有一个理想的世界，并且以此为据，去评判，去发表看法。很多人说他们的见解脱离现实，感觉就是纸上谈兵，不具有可参照性。便因此对他们的想法不加思索的批判，吐槽。
谈我印象中知识分子的自傲
我想大家应该都听说过“砖家”梗，在人们的印象中，在面对某一事件时，总会有人请专家们来出谋划策，但是她们所提出的大多都会被网友所嘲笑，许多人觉得不适应现实，在复杂的现实社会中要施行会变得很困难。但是，一种新的方式或者想法产生之初没有人会抱以认可，都是经过了时间的检验后才逐渐认识到其合理性。所以我觉得为此，我们应该有耐心。当然这里排除一些纯粹为了功名，为了省事儿，而胡乱拼凑除了的东西(这在现如今的社会是普遍存在的)。
知识分子们为什么会给人留下这种印象？我想很多时候都是因为在遇到现实情况时，他们忙着批判，忙着去揭露，却不能对其现状进行改变，所以说她们的起点很高，却被现实无情地坠到谷底。
人们都说读书人是有骨气之人，心高气傲也由此产生。傲的基础是自信，而自信的基础是有内容，所以才有底气，才能支撑起它的“傲”。
而另一方面，我觉得他们之所以被称其自傲，被束之高阁，除了自身的优越感的外化而给人留下的印象之外，还有其想法的不成熟性，脱离现实，给人很空的感觉相关。
傲是一个人的品性、性格，我相信大家身边一定不乏那种在遇到某个问题时，拿几个别人听不懂的专业术语随便糊弄并且装腔作势之人。学习知识是为了武装自己，最终目的是去解决实际问题的。你面对的人是不完美的，你所擅长的领域或许别人并不擅长，术业有专攻。但当你们坐在一起为别人解答问题时，你的责任在于去让别人都能听懂，而不是为了让人觉得你很高深而故意为之。这样的傲说出去都只会让别人看不起你。
网友评论