【审判规则】
在强奸案中，被害人于一审诉讼过程中将报案时的陈述推翻，称其自愿与行为人发生性关系。因此，一审法院以认定行为人犯罪的证据不足，而依法宣告行为人其无罪。一审宣判后，检察机关提出抗诉。二审期间，公安机关以被害人涉嫌犯包庇罪立案。检察机关向二审法院提供被害人的讯问笔录，被害人在该讯问笔录中称行为人强行与其发生性关系，行为人亲属给其现金后让其更改报案时的陈述。经查，讯问笔录属实的，该讯问笔录属于二审中的新证据。由于该证据不利于行为人，涉及到将一审判决中宣告行为人无罪改判为行为人有罪。如直接由二审法院改判，则会剥夺行为人的辩护权、上诉权等合法权益，故本案应发回重审。
【审判规则评析】
根据规定，在刑事诉讼中，一审因认定犯罪的证据不足，而不能认定有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立宣告无罪。但在二审查清犯罪事实的，可予以改判，也可以裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重新审判。法律虽然规定了查清事实后有改判或者发回重审两种处理方法，但在什么情形下应当改判、在什么情形下应当直接发回重审未作具体明确。在二审发现新证据的情况下，若该新证据有利于被告人，且被告人及辩护人未提出异议并经查证属实的，应当直接改判。相反，检察机关在二审期间提供新证据不利于被告人，如涉及无罪改有罪、轻罪改重罪，在此情况下，则应当发回重审，以保障被告人的辩护权、上诉权等合法权益。
本案中，在潮州市金丰大酒店包厢与人唱歌、喝酒期间，邱X江将服务员万X叫至厕所内后强行与万X发生性关系，并致万X轻微伤。一审中，万X将报案时的陈述推翻，称其自愿与邱X江发生性关系，并以书面形式请求不处罚邱X江。由于认定邱X江强奸万X的证据不足，故一审依法宣告其无罪。一审宣判后，检察机关提出抗诉。二审期间，公安机关以万X涉嫌犯包庇罪为由抓获万X，并向二审法院提交了新证据——万X的讯问笔录，万X称：邱X江违背其意愿、强行与其发生性关系，邱X江的亲属邱俊杰在案发后给其现金，让其更改报案时的陈述并抄写书面请求，称其系自愿与邱X江发生性关系。经查，该证据属实，该证据属于二审中的新证据。由于该证据不利于邱X江，涉及到将一审判决中宣告邱X江无罪改判为邱X江有罪。如本案由二审法院直接改判，则会剥夺邱X江的辩护权、上诉权等合法权益，故本案应发回重审。
【适用法律】
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
网友评论