四辩

可能问题

1.旁观者清当局者迷？

双方在获知信息量上是一致的，但旁观者更为全面的看清了双方的实力，而当局者是因为胜负欲的指引下误判了对方的局面，过分关注我方的情形。恰好论证正是因为不知彼的情况下导致失误，与之知己难无关。

2.很多人在面临选择时会做出错误的选择，正是因为对自己了解不够？

面临选择时产生错误的选择并非是因为对自己了解不够，而是很大程度上对选择的事物本身掌握的信息量不够，但是对自己确实了解的。

3.人要对自己有清楚的认识，才能看清别人，知己的重要性？

按照问题的逻辑，人要先知己才能知彼，承认知己的重要性，但不能说明达到知己的程度难。若果达不到知己就达不到知彼，那么即便达到知己也是可能达到知彼，所以知彼更难。

我方论点：

1.第一印象容易导致在以后的过程中对别人的认识产生偏差。（此处单纯论证知彼难，并没有很深刻的比较意蕴）

2.信息的失真性

a.对方在传达信息时会有欺骗行为

b.在信息专属的过程中会出现的道听途说的现象

c.人对自己刻意欺骗的行为是少于彼方的欺骗行为的。

（对比信息的失真性，突出知彼的过程中信息的失真性明显大于知己，对认知了解造成阻碍）

3.信息量（人都有闭所心理）

a.人是一个多面体，直接去了解一个人不肯能达到全方位的了解

b.即便可以通过别人去了解一个人，但每个人都有自己的主观色彩，对对方所获得的信息量远远低于对自己所获的信息量。

对方论点猜测：

知己的难度所在：对自己的主观认识大于对别人的主观认识

1.能清楚地认识到自己但会对外规避（一方面出去一部分人---并非真的对自己认识不清；另一方面：这种规避行为正是知彼难度所在之一）

2.真的看不清自己的某方面

a.有对自己认知不清的时候

b.同时更是对外界环境的误判和彼方实力的误判