英法联军抢劫圆明园的素描－－雪珥《绝版恭亲王——风口浪尖上的晚请改革舵手》
昨晚（10.6）7:30国家大剧院原创话剧《样式雷》在国家大剧院准时演出。剧情介绍：
清同治十二年（1873），慈禧太后下令重修被英法联军焚毁的圆明园。工程设计及建造任务，落在了内务府样式房掌案雷思起、雷廷昌父子身上。雷氏一门七代人，从康熙年起即为清宫廷及京师礼制建筑总设计师，被人誉称“样式雷”。－－来源，国家大剧院
样式雷父子受命后即积极投入到重建工作中，想借此完成恢复先人巨制的夙愿，重新光耀雷氏家族。－－来源，国家大剧院
清廷为重修工程向百姓强征重税苛捐。年轻雷廷昌亲眼目睹了清廷为重修工程向百姓强征重税苛捐，导致民不聊生，自己暗恋对象之父被抓，走投无路，要卖身救父。－－来源，国家大剧院
一脸苦相、政治命运多舛、年仅27岁时的恭亲王
而内务府贪官及骗子李光昭等串通一气，要从他身上蒙骗买木材的工程款。雷廷昌领悟：此时重修工程，无异于国家与老百姓的灾难，冒死向慈禧说明真相。慈禧权衡再三，又基于朝廷内部尖锐的政治斗争，最终取消了这次重建工程。－－来源，国家大剧院
说书人张硕的讲解激情澎湃。他说：对于英法联军烧掉的圆明园，老百姓的感受是，烧的是园子，是皇家林苑；慈禧太后的感受是，烧的是脸面，是尊严；样式雷的感受是，烧的是心血，是魂魄－－句句在理。还说样式雷名声、财富凭的是本事。莫不是暗讽当下某演员偷税漏税的“犯大错”（好笑，严重犯罪居然叫“犯大错”，叫国人情何以堪）。
主角雷思起父子在慈禧太后面前，跪地听训的场景，使我更加厌恶专制制度。社会地位本应极高的国家级建筑大师，匍匐地下伏地做小表示服从的场景，在跋扈的太监面前雷思起唯唯诺诺说话的样子，令人心酸。技术专业水平顶高的工匠，社会地位何时与官员一样高，我们民族的创新能力一定会大为提高，社会发展一定更加快速高效。
主角雷廷昌初生牛犊不怕虎，尽管其父一再阻拦，他在慈禧太后面前，敢于从容应答，大胆说出事实真相，可敬。对年轻一代，除非其向长辈寻求合理帮助，就不要过多干预，以免影响其发展。何况，家长对子女过多干预，要么是家长强势，要么是子女不如父母，一代不如一代。
面对3个卖唱女的吵闹，雷廷昌能得体处理，而不是恃强凌弱，难能可贵，终获佳侣。
租住样式雷家的老百姓为四喜丸子贪小便宜装磕牙的行为，极为传神。而小商小贩从容应对，不气不恼，值得学习。清廷官员为重修圆明园，向百姓强征重税苛捐，刁难老百姓，民不聊生。说明权力必须有约束，否则，有一丝丝权力者，就会兴风作浪，胡作非为，祸害百姓。
同治颁布重修圆明园的上谕说：即著王公以下京外大小官员量力报效捐修。著总管内务府大臣于收捐后，随时请奖，并著该王大臣等核实办理。（《晚清宫廷实纪》第一辑，第206页）。为一己之私，巧取豪夺，自然不得人心。最后大清玩完，亦为必然。
慈禧一角，把一个事实上处于权力巅峰者的飞扬跋扈、国力日弱的无助与痛苦，演得惟妙惟肖。
艺术源于生活，高于生活，但与历史相关的史实最好经得起推敲。话剧《样式雷》在细节上，也有待打磨的地方。发布重修园谕旨的是同治帝，不是慈禧，不过也正符合他极为奢侈、纵情享乐、嗜权如命的亲娘心意。
至于说到朝廷内部尖锐的政治斗争，我不敢苟同。慈禧立足点在于享乐、权力；恭亲王是当时难得的为人洁身自好、待人宽厚、能力极强的晚清朝廷支持改革的人才，他反对修圆明园，是为了洋务运动所必需的经费。从他的角度，不是什么政治斗争。
重修三山五园的期盼，就让它永远是期盼吧。因为重修三山五园，不过是假古董罢了。除了好大喜功，劳民伤财，毫无意义。
最后，由衷感谢闺蜜赠送我们国家大剧院原创话剧《样式雷》门票。非常感谢马老师陪我同往欣赏话剧。极为感谢国家大剧院戏剧演员队的精彩演出。
忽然想起样式雷的祖训：忠孝节义、勤廉俭慎，谨记。
网友评论