二度实锤揭发 “盗取专题者”

        经过我一番折腾后，@云岭古松  发表了一篇文章，自称是应本人承诺，向简书官方请求澄清，现贴他的文章链接过来:  https://www.jianshu.com/p/f49275ee5217

二度实锤揭发 “盗取专题者”

        他本人一口咬定，不为争取名利，只因简书某个官方人员两个月前发来“天秉汇粹录”的专题，要求他加标识。如今人家（指我）找上门来，硬是污蔑他侵权。他说这些时言语混乱，意识不清，且没有证据。本人之前多次要求他交代“某个官方人员”的ID，至少可以证明他是清白的，他拒绝了，百般推辞，以各种理由搪塞，迟迟不肯交出聊天记录，奇怪呀？难道你不是说我冤枉你么？

二度实锤揭发 “盗取专题者” 二度实锤揭发 “盗取专题者” 二度实锤揭发 “盗取专题者”

        昨晚，本人为了维护天秉写作培训机构的官方品牌权，不惜兴师动众，请求大伙儿一同取关他的话题。又在他的所谓“致简书”一文里冷冷回应，他就觉得十分难做了，自己一个八十多岁的老头儿了，居然被一个二十多岁的丫头片子揪着不放，连吐苦水，甚至搬出了自己的另一个专题“诗迷”说项，来回咬定是  @艾思  老师赠予他的，自己也不知道为什么就成了“诗迷”专题的创建者。言至此，我已觉得十分可疑，简书不曾开通专题转让功能，别人怎么可能稀里糊涂白赔于你，却不占一丝一毫的好处，甚至连你的“诗迷”专题也未关注呢？便按图索骥，寻到了@艾思  本尊处。

二度实锤揭发 “盗取专题者”

          果然！@云岭古松的“诗迷”与@艾思  的“诗迷”是同名的不一样专题，我打扰了他老人家，只为掌握确凿的证据。不久，我收到了  @艾思  的回复——他不认识  @云岭古松，也不曾转让“诗迷”专题，云岭老儿一番辩护纯属无稽之谈，站不住脚，两边一对证便倒下了。如今的局面，是正版的“诗迷”早因忙碌停刊，而盗版的“诗迷”蹭了老师的热度，猖獗日上！什么世道？简书在设计专题相关时，怎么不考虑禁止重名？

二度实锤揭发 “盗取专题者” 二度实锤揭发 “盗取专题者” 二度实锤揭发 “盗取专题者”

          由此，愈受见得“天秉汇粹  录”存在之可疑、窃取之可恨了！ 确实可以一锤定音，即@云岭古松  证言模糊，不足采信，而本班主，才是“天秉汇粹录”真正的、唯一的大当家！故，请求“天秉汇粹  录”和“诗迷”的粉丝一夜之间务必全数撤走；限@云岭古松  本人，在这两日之类删除 他所创建的盗版专题，维护我与  @艾思    老师二人的合法权益。否则，定天天搅得云岭老儿不能安宁！！

二度实锤揭发 “盗取专题者”

                                （天秉汇粹录主编  陈沁）