文/知己天涯会会长Samuel
一切的前提是，浮夸标题文章确实有料
众所周知，以简书为代表的写作平台流行两类文章，一类鸡汤，另一类书籍为主的干货推荐，其中很多文章都有较为浮夸的标题
最近我看到了很多人反对浮夸标题文章，我觉得这种反对非常可笑。先不细说，反对这个行为的人自己有没有尝试类似行为（很可能是他们尝试却没有成功）
今天我倒是要说说文章起浮夸标题的好处
首先这类浮夸标题确实更让人阅读欲望，比如说几分钟XX，然后略带贬义词的标题欲扬先抑之类等等。现在社会节奏非常快，有时候我们希望，能提供材料供大家独立思考，但更多时候是别人需要直接有个明确观点和分析来说出心声，所以浮夸标题文章符合大家的心理预期，流行起来有何奇怪呢？
再者，浮夸标题文章有助于维护整个环境的繁荣。起浮夸标题的文章一定没有真才实学吗？就去和写文章相通的拍电影找找答案
电影界里王晶导演拍过非常多烂片，但是他非常有才华，从《追龙》这部电影就可见一二。而且凡是经王晶监制的电影质量都普遍不错，足以看出王晶是完全有实力拍出很好的文艺片，他为什么不这么做呢？问一句，如果没有王晶导演们的商业片去维持市场的繁荣，大家没有了观影欲望，那种环境你觉得文艺片有可能生存下来吗？同样的道理，浮夸标题帮助文章吸引流量很有必要
而且浮夸标题的文章门槛会比较低，这样有助于有写作欲望的人去入手。
我反而觉得哪些一直强调写作要多有层次的人是有作家本位思想。人非生而知之者，如果没有开始去写并且不断得到别人的鼓励，大部分想写作的人是难以坚持的呀！
一类人专门挑耐得住寂寞的例子，那么首先时代就不一样，这个作家在现代社会中如何还不一定。我当然也很钦佩能坐住冷板凳的前辈，但尊重的是其中的价值。
而且问题来了，这些前辈除了当时成果发表后引起一阵子热议，之后呢？大部分也销声匿迹了吧（尽管当时人可能不在乎，他们是被那些酸气人用来论据）再说，用这些被热议的事来作为论据，不也还是根据热度来评判吗，认可这点为什么还要通过热度去抨击别人呢？这不是搬起石头砸自己的脚吗？
可能会得罪人，但还是想说简书有些中年人为主的写作者，真的是不够包容的。
他们埋怨这个信息过快信息过快的时代浮躁，而我想说的是，为什么你们不能去适应这个时代，去尝试拥抱这个信息过快的时代，去结合这个时代改变自己，从而让自己得到新的突破呢？是不是有倚老卖老嫌疑？
当然肯定不可以一棍子打死，但说到底写作上只要坚持自己的初衷，努力表达自己的看法完全无伤大雅呀，大多数人都希望自己的作品被更多人看到，对吗？
希望看到所谓人心浮躁的背后，是上进积极进取。你为什么老抓住一些不好的点一直在抨击呢？很多写批判文章的人不也就是利用人猎奇的心理吗？哦既然你可以用，为什么不允许别人用，讲不通！
更多时候我觉得标题它就是一种工具，你不能因为这个工具本身不合你胃口（可能合很多人胃口）就去抨击，确实不妥哦
既然简书崇尚尽量的言论自由，我觉得刻意去贬低一些浮夸标题文章本身就不妥的，再问一句，抨击浮夸标题的人有多少去统计过这篇文章背后是否有料呢？
说了这么多，还是希望文章本身内容质量有保障，做到有理有据自圆其说，如果能够发人深思更好。标题只是吸引注意力的工具，每一个写作人需要得到大家的反馈，才能更好的活下来，希望大家能够被吸引过来咯
现状是这样子，我们可以在它的基础上慢慢探索，但是要如果要全盘否认这些人的贡献，那恐怕也有有违背写作的初衷
确实是需要有人把气氛带起来，整个大环境才会逐渐改好的。
就像于丹老师，很多人抨击她根本不懂论语也去讲论语，抛开这一点，我觉得她功劳很大，让更多人知道论语，而这类人群如果有一部分，真正因为这个去深入研究《论语》，对于《论语》研究本身就是非常大的功德了，所以就这一点我很支持于丹老师。存在合理，同样很适用写作的现状
其实背后最重要的还有包容心，真的不能因为一个人的浮夸标题去否定文章的内在，看人也是一样。或许作者通过坚持浮夸标题文章积累了人气以后，能够更好地去做自己想做的事情，写出高雅的文章也说不定。至少我看到了非常多人是这样过来的，首先要强大起来然后再去做自己想做的事情，行得通就是因为对规则的一种尊重吧！
这类想法希望能对大家有帮助。我们要反对的是标题党而不是标题本身，不是吗？
网友评论
自相矛盾！又说拍过非常多烂片，又说监制的电影质量都不错，难道烂片都不错？
缺点:排版较差且有别字，结尾乏力。
建议:给理由排序，增强可读性。
缺点：1.分段问题，现在是一个快餐时代，很多人打开以后没有了往下看的欲望，每段字数太多。可以分成小段。
2.我们可以分成小部分，每个小部分可以标为1、2给人一种很清晰的感觉。
3.标点问题，好几段结尾都没有标点符号