Hello~
小妖没有写完，最近效率太低了，—心情不美丽—，所以今天发得比较晚。
言归正传，Critical Thinking 第二日笔记📒。
Chapter 02 第二章 两类推理
还记得我们昨天学习的关于论证的概念吗？论证由两部分组成：用于支持或证明某断言的前提，和被支持的断言，也就是结论。一个论证的结论，也有可以是另一个论证的前提哦！它们极有可能是环环相扣的推理链。在平时表达时，总能见到省略一些因为显而易见而不必提及的前提，同样的，结论有时也会被表达者省略。
两种论证方式：
1. 演绎论证
如果一个论证的前提为真，则证明了其结论。在有效论证中，当前提为真时，其结论不可能为假。举个栗子🌰：
前提：姚明比小妖的哥哥高，小妖的哥哥比小妖高。
结论：姚明比小妖高。
很显然，前提为真，结论不可能为假。可靠论证就是用来描述前提为真的有效推理。结论得到成功的证明！👍
在论证中，有些词通常用来引入前提，比如
既然……
因为……
由于……
依据……
2. 非演绎论证
如果一个论证的前提不证明结论，而支持结论，那么就是非演绎论证。前提提供的支持越高，非演绎论证就越强；前提提供的支持越低，非演绎论证就越弱。
很多时候，在我们实际生活中，有很多论证都包含了没有表达的前提，有时需要通过不同的方式补充这些未表达前提。可以构成演绎论证或非演绎论证。举个栗子🌰：
A. 演绎论证
表达前提：刮得南风。
未表达前提：这附近地区，刮了南风后天总是下雨。
结论：天会下雨。
B. 非演绎论证
表达前提：刮得南风。
未表达前提：这附近地区，刮了南风往往天会下雨。
结论：天会下雨。
提问🙋：广告图片是论证吗？？？ 记得留言告诉我你的答案哦~~。
在生活中，我们常常会权衡利弊，进行衡平推理，它既包含演绎的成分，也有非演绎的成分。但还有一种推理，叫作最佳解释推理(IBE) 却是一种非演绎的推理，因为它的标准只能通过强弱程度表示。所以最佳的解释一定将是
（1）最充分的解释某一现象；
（2）能够做出最精确的预测；
（3）与其他已经被接受的解释冲突最少；
（4）需要最少的不必要的前提和假设。
小妖想说：
很多时候，我们周围的人并不会被上述两种推论说服，不具有批判性思维的人更多得会被最差的论证引起共鸣，而在有理有据的观点前表达中立态度。因为这些人更多是因为主观和心理因素被说服，而非逻辑。亚里士多德将这类说服模式概括为道德（ethos）和情感（pathos），而通过严谨论证的则为逻辑(logos)。广告，图片等就是道德和情感说服人心的成功应用。所以，如果你想说服某人相信一些事情，洗脑模式的手段比较有效果😠。
Okay-dokay! 今天的笔记📒就到这里了，记得别忘记留言回答小妖的问题：广告图片是论证吗?
BEST!
陸小妖
网友评论