5月11号去湾仔会展中心听了金一南少将的讲座。排队等待进场的时候，就听着一口流利的北方话从耳边飘过，然后看到两个穿黑西装的人从身边走过，半天才反应过来是金一南。真人比视频中年轻很多。
其实听过无数次演讲，本身自己不是喜欢鼓掌的人，但是那天的演讲却让我发自内心地不断的鼓掌。
国家
对于国家，不同的人有不同的解释，但是金一南将军却给出了我听过的最有历史渊源的、从军事角度的阐述。他说：“国家与文明的延续有着紧密的关系。一个文明不但有文化传统，还要有战胜对手的能力。如果这个文明别的什么都行，就打仗不行，那么你的文明难以持久，你要被别人灭掉。灭掉古希腊文明的，是比希腊文明落后的斯巴达；灭掉古罗马文明的是比罗马落后的日耳曼。为什么呢？军事上你无法抗击。近代中国经历了三次战败，国家几近灭亡，差点步上古埃及、古印度、古巴比伦的后尘。我们的文明得以很好的延续是因为毛泽东的“中国必须建立一个独立的国家”。新中国的诞生使中华文明终于在政治上摆脱了颓势，跨过鸭绿江使中华文明在军事上摆脱了颓势，改革开放使中华文明在经济上摆脱了颓势。”我对于他的这段话的理解是一个国家的存亡是军事、文化和经济相辅相成的结果。
先说说落后征服先进吧。很多文人至今骂蒙古、女真如何野蛮，如何落后，可是事实就是落后的蒙古、女真征服过文人口中经济和文化高度发达的宋朝和出现了资本主义萌芽的明朝。蒙古和女真在文化和经济上确实落后，但是宋朝和明朝没有利用自己的经济优势来发展和强化军事力量。正是由于羸弱的军事实力，经济高度发达的宋朝经历了皇帝被掳，皇室女子入浣衣院的奇耻大辱。宋朝的财富先被女真掠夺后被蒙古人接手。一些人从察必皇后那句“宋朝历代皇帝贮存这许多东西留给子孙，而子孙保不住，尽归我朝，我怎忍心取走一物”看出了察必皇后的仁慈，可是又有多少人看出察必皇后也在提醒忽必烈不要忘记宋朝是如何灭亡。要想我们的子孙不像宋朝那样亡国就必须要用军队维护这些财富。两百多年前，孝庄文皇后就对康熙说：“祖宗骑射开基，武备不可驰”。在那个南明已经灭亡，清朝已有稳固的统治基础的年代，一个国家的繁荣稳定都离不开强大的军事力量，更何况在如今这个弱肉强食的复杂而激烈的国际环境中呢？
不知从什么时候起，突然有很多文人说我们不应该抗美援朝。就像金一南将军所说跨过鸭绿江扭转了我们从1840年以来的军事上的败势。如果不参加，世界上很多国家都会觉得我们软弱、任人宰割。我们哪还有现在和平、平等的国际环境来发展经济？每次提到抗美援朝，我都会想到那个借道给晋国又被晋国所灭的虞国。如果没有抗美援朝了，别说摆脱军事上的败势，很可能我们早已步了虞国的后尘。
军事强大始终是一个国家和文明存在的最有力的保障。不管经济文化再怎么发达，人类的竞争最终会回到最原始的本能。之于个人就是强壮的身体；之于国家就是强大的军事力量。脑力劳动不是不单单是脑力，是体力和脑力的结合。没有强壮的身体，不要说别的，就是在椅子上坐几个小时就会腰酸背痛，还哪里来的精力来进行脑力劳动？之于国家，没有强大的军事力量，又如何来发展经济。身边不断的有人说，以后都是像美国那样打经济战，不需要军队。这些人大概是被美国灌水灌多了。不少人都说现在我们都使用网络平台做生意，军队是否强大都与我无关，只要有网络和电脑我就能赚钱。不错，只要有网络和电脑你就可以卖出货品，可是有没有想过如果没有强大的军队保证海陆空的运输，你的货品如何运到买家手中？这就是为什么清末的商人要和英国海军保持良好的关系，甚至让英国海军参与到自己的生意中。这也是为什么在忽必烈时期，欧亚大陆的经济那么的繁荣。军队的强大关系到我们任何一个人的生活，更关系的国家文明的延续。世界上拥有最多军事资源的就是美国。一旦世界上任何一个地方发生动荡，美国总统的第一句话不是我们的经济学家在哪里，而是我们最近的航母在哪里。如果是打经济战为何要用航母？
金一南将军还提到1997年我们的军费只有GDP的1%。这样的军费如何有足够的力量保卫我们幅员辽阔、人口众多的国家？不知道为何，在听到1997年我们的军费只有GDP的1%的时候突然想到为什么会有奸臣。人们往往指责秦桧，却忽略了赵构。没有赵构这样的君主，又从何而来秦桧这样的奸臣。之所以会有奸臣，是因为有昏君的存在。明君是没有奸臣的，因为他们知道什么才能稳固国家，所以才有亲贤臣远小人。
说到军费就想到澶渊之盟。最近也有不少文人为澶渊之盟翻案。他们说如果继续和辽国打仗，那么每年的军费开支是3000万。但是澶渊之盟，我们每年只给辽国30万，而且我们还换来了和平，可以发展经济。但是，就像金一南将军所说：“胯夫也可以获得和平，但只有勇士才可以获得安全。” 不错，如果继续和辽国对抗，宋朝每年将支出3000万的军费，但是宋朝收获的是由于常年戍边打仗而得到良好锻炼的强大的军队，还有整个民族生存和发展的坚定的信念和不屈的意志。宋朝每年给辽国的30万不仅仅是账面上的30万。这30万包括了辽国供养军队的费用，包括了提高人民生活的费用，还包括了宋朝主动丢掉的整个民族坚毅勇敢的精神，整个名族继续生存和发展下去的信念。所以，宋朝先是对辽国割地赔款；后又对金割地赔款，并有了二帝被掳，皇室女子入浣衣院的奇耻大辱；最后被蒙古灭国。抑武重文的结果就是割地赔款，整个民族的软弱无能。
当然像一些人忽略经济文化的发展或是用落后的经济观来发展经济对国家是有害的。经济文化的发展为军事提供了重要的物质和思想基础。我觉得元朝仅仅97年就灭亡的原因之一就是没有系统化、规模化的经济和文化来支撑极其庞大的军队并对军事力量和人民进行思想上的高度统一。
国家利益
金一南将军说：“中国有六个国家核心利益：国家主权、国家安全、领土完整、国家统一、国家政治制度和社会大局的稳定、经济社会可持续发展的基本保障。反观美国，只有三个永久性的国家利益。第一确保美国的安全的行动自由；第二确保获得重要市场和战略资源；第三阻止敌对势力控制关键区域。”
对比就可以看出，美国并没有像我们一样，把自己局限在自己的国家范围内。美国是着眼于整个世界，占用整个世界的资源并阻止他国使用这些资源。而看看我们国内，人们并没有维护自己国家利益的意识。金一南将军曾讲过一个留学生为了进入美国的核心工业改变信仰，但还是因为是非美国人而不能做那种工作的例子。因为美国要维护国家利益。曾经也遇到一些为了自己的个人利益弃国家利益而不顾的人。为了留学、留美工作，指责中国的国家制度、指责中国不民主。前段时间有条新闻说扎克伯格将向国家递交3000个账户信息来帮助美国调查俄罗斯干预美国总统大选。在那个被很多人称为自由民主的国家，那些相信自由民主的公司高层此时没有保护客户的言论和行为自由。原因就是国家利益高于一切。美国和西方国家以一种润物细无声的方式将所谓的民主自由灌输给我们的一些国人。有些国人为了那不存在的饼不断的侵害自己国家的利益。我们是否应该更多的向美国人学习如何正确的看待民主自由、如何坚定的维护自己国家的利益呢？
国家安全
金一南将军说：“我们的国家是一个有中国特色的尚未统一的社会主义国家。”
先来小范围的说说民族吧。很多文人总是把元朝和清朝说成外族入侵，把蒙古、女真分裂出去。首先从民族上来说，不管是蒙古、女真还是满族，他们一直是我们整个中华民族的一部分。从生物血缘上来说，我想客观事实就是我们每一个汉族人都不能保证自己是百分百的纯种汉族人。文人口中的大唐的皇帝的血统都不是纯正的汉人。唐太宗的母亲和皇后都有胡人血统。然后女真人打过长江，蒙古人打到广州新会，满族人打到广州海南。在这不断的战争、迁徙中，胡汉早已融为一体。金、元、清从来都不是外族入侵，只不过是我们这个拥有众多民族的国家内部的政权交迭。
再有就是解放战争时期美苏和一些文人提出的国共两党分江而治。如果没有毛主席和众多革命先辈带领解放军打过长江，而是实行分江而治，那么在不远的将来就会有分湖而治。中国会分裂成无数个如五代十国时期的小国家。在现代的环境中，我们的文明必将慢慢消失，更总要的是我们失去了应有的国际地位。都说弱国无外交，小国同样也没有外交。像新加坡虽然经济发达，但它必须在夹缝中生存。只有统一的大国才能为避免自己国家的事务需要其它国家来决定创造条件。
关于教育的思考
金一南将军讲了很多例子，包括招商局购买吉布提的那块地，我们解放军去印尼救灾时要搭乘新加坡的飞机，我们的救灾物资因为没有运输设备需要美国部队发给灾民等等例子。我在想这些例子从来就没有出现在我们的课本中。我们从小就有政治课，在书本中只有那些艰深的、表面上与我们个人没有直接关系的政治理论。也许就是因为只有理论而没有金一南将军在演讲中所举的例子，所以普通人很难理解这些政策到底对我们个人有什么影响。
像招商局在吉布提买地，这种事情在我曾经居住的小城的百姓嘴里就会变成“不知道是哪个高干子弟又在蹧钱。国家的钱都让二代们浪费了”。因为普通人不理解远海航行的艰辛，不理解补给的重要性，更不理解一个国家如何在国际环境中生存发展。
像改革开放、市场经济。在我曾经居住的小城，直到现在仍然有人骂邓小平搞资本主义。就连我的同龄人都因为受祖、父辈影响，课本中也没有易懂的例子，也跟着骂政府。
我们的文化历史记录倾向于把一个伟人描绘成神人，例如诸葛亮料事如神、例如毛主席一上台红军就转败为胜。可是，我想任何一个曾经历过挫折、开拓过新领域的人都知道，这世上没有一夜就完成的壮举。我相信不管是诸葛亮还是毛主席，他们也曾经过艰苦的学习，也曾为困境辗转反侧、也曾不断的否定自己、最后在无数次的历练中总结了那一次次的制胜关键。电影《珍珠港》给我印象最深的一个情景就是，在开要不要加入战争的会议上，双腿已无法行走的罗斯福经历了不断的思考后，坚定的用双手撑起了自己的身体站了起来，告诉所有人美国有必胜的坚定信念。罗斯福的心理活动会让普通人了解一项决策的全过程，也会让普通人了解原来伟人和我们如此接近，他们也必须艰难的取舍。而我们的书本和电影、电视中没有描述毛主席刚开始接手红军时的思想和心理活动，也没有邓小平制定经济特区、制定改革开放政策的思想和心理活动。以至于让很多人觉得伟人和我们非常遥远，那些政策也与小人物无关。更有甚者，有些愤青会觉得很多政策都是高干的一时脑热，根本不是关心人民疾苦和国家生存。
也许我们的教育真的要改一改，也许接地气一点可以让政策更好的实施和推广。
在听演讲的整个过程 想到了很多历史和当今的事。身边曾发生的一则则反映百态人性的小事，一句句看似强硬的激愤话语、一偏偏自以为是的高谈阔论，一幕幕的兴衰成败都让我情绪剧烈波动。最后希望我们的军队越来越强大，我们的祖国繁荣昌盛！
网友评论