说说“多抓鱼”

前段时间看到一个二手书的交易平台——多抓鱼，简单地看了看，我觉得这个平台的想法很好，但正应了“理想很丰满，现实很骨感”的老话。这个平台有一些问题：

1、就目前来说，开放的城市很少，书籍很少，这是根本上的不足。因这个不足，会丧失掉很多流量和用户。

2、买卖规则中有一条令人不解的规定：对于2004年之前的书，不予收录。在我看来，收录“旧书”应该成为这个平台的特色，否则买近年的书，我不如到大电商网购。对“旧书”的收录，不说重点经营吧，至少也应该兼顾。是否因为多年前的书籍品相不可控？定价不好定？或者其他的什么原因。不管怎样，用时间标准如此粗暴地砍掉“旧书”，有点儿想不通。

3、多抓鱼和孔夫子网站走了两个不同的极端，孔夫子上的书，卖家可以自由定价，卖家拥有极大的自由权，甚至品相、正版盗版等问题，孔夫子也不可控。而在多抓鱼，网站对书籍的品相、质量是有一定要求的，不符合的书籍，多抓鱼会退给卖家（运费由卖家支付），而且卖家没有定价权，对书籍的价格评估采用了一刀切简单算折扣的方式，这样就带来一个问题，因为定价的原因，一些书籍不会流通到多抓鱼上，而流通到上面的，都是被“抛弃”的书，这个结论很好理解。比如，同样定价100元的两种书，它们的市场售价有可能差别巨大，有的书你花100元也买不到。

4、当然，如果只把多抓鱼作为买卖的平台，那么功能就单一了。实际上，我们可以有别的玩法，可以把它当成流通的平台，买了书之后，看完就售出，再买别的书，看完再售出，这样需要支付一买一卖之间的差价和买时的运费。费用虽然不多，但这种玩法没有抓住人们想拥有占有东西的心理，如果只是“过过手”，那为何不选免费的图书馆？

5、在目前人们很少阅读、不阅读的今天，多抓鱼这个专门做二手书流通的网站，是有一定的理想情怀的，但可惜，情怀不能当饭吃。多抓鱼如果只是一个团队的单一项目，如果背后没有不在乎盈亏的金主，那么很难做大，甚至能否存活都是问题。