这是我在2008年写的一篇文章，6年过去了，当时的两个名人又出现在新闻中，一个是范美忠，一个是刘汉。令人唏嘘不已～～
关于范跑跑
古往今来，因为一跑而引发如此关注的可能就只有范美忠了，主要的原因是范美忠是老师，他不仅跑了，而且发表了让全体国民难以接受的言论。所以全国上下一片哗然，各种媒体也死死咬住不放，这件事情愈演愈烈，俨然成为了地震过后最令人关注的事情。
范美忠真的有那么坏吗？我看未必，看了越来越多的报道，我倒觉得真是有必要心平气和地讨论这件事情。
很多人认为范是老师，所以范老师应该象其他灾区的老师一样挺身而出，用血肉之躯保护学生，因为跑了，所以道德低下，为人所不齿。更有人拿出泰坦尼克号沉没时船上绅士们的表现来证明范先生的表现是多么的水准低下。我觉得如此比较实在难以理解。泰坦尼克号从撞船到沉没应该有段时间，而范美忠只有几秒钟的时间做出反应，几秒钟实在太短，大多数人只能做出本能的反应，跑就是其中一种，何错之有？很多发表意见的人都没有亲历地震，他们都在想象应该怎么样，实际上那一瞬间，所有的人都是夺门而出，我亲眼看见几秒钟之内大量的人群就从建筑物里奔到了大街上，这是正常反应。那些攻击范美忠的人如果那时也在都江堰，我看他们的反应未必有何不同，甚至跑得更快。
今天对范的责难主要是在他的道德问题，实际上范先生应该是个非常不错的老师。就他的谈吐和思维能力而言，他确实应该属于国内比较好的文科老师，当然也不至于好到他自己认为的那么好。我们评判一个教师的时候首先关注的应该是他的基本能力，而不该是道德问题，何况范老师所谓的道德问题在过去几千年里我们只有几秒钟有机会检验。讲范老师的道德问题实在太空泛。如果真的要讲，每个发飚的人可以先扪心自问：我在看到有人落水的时候奋不顾身了吗？我看到公车上的小偷挺身而出了吗？我看到大街上的受辱女子我伸出了援手了吗？。。。。如果你敢摸着自己良心说：我做了。那么你可以去说范老师的道德低下，否则请闭嘴，因为范当时面临的状况比上述提到的环境危险太多。
如果范老师不跑会怎么样？如果不跑，亚光学校会无一人伤亡，他跑了，亚光也是无一人伤亡。商枣中学也无一人伤亡，刘汉希望小学也是。但是看看周围，很多可歌可泣的老师救学生的故事到处弥漫，但是聚源中学、新建小学、北川中学、东汽中学，哪个不是伤亡惨重。老师们的肩膀扛得住几块砖头？顶得住多少预制板？所以问题的关键不在于范老师跑和不跑！！问题在于房屋质量，在于抗震强度，在于充分的逃生演习。范美忠只是中国这场大灾难的出气筒，太多的怨气都发在了他的身上而很少有人去思考问题的本质。中国的网民缺乏思考，易怒易激惹，太过敏感。一旦看不顺眼就群起而攻之，甚至有很多网友拿范的长相来说事。
国人一直生活在价值观单一的环境中，除了主流思想，容不得任何相左的意见，古往今来，盖莫能外。所以范的想法一旦表露，立刻遭到炮轰。我自己觉得，至少范是一个很坦诚的人，他敢讲自己的真实想法。看了凤凰卫视的节目，有个姓郭的先生和范老师唇枪舌箭，败了，败得很惨，但是死不认输，暴跳如雷。典型一个伪君子象，水平低，就不要来趟这趟浑水，也许这位先生从来自我感觉良好，他并不认为范是他的对手。 看完节目后我在想，这样的嘉宾素质如此低下，估计道德水准也不会高到哪去。如果当时他和范老师都在教室上课，没准他会跑得比范还快。几天后，一分网上的调查显示，居然有更多的家长愿意选范而不是郭做他们孩子的老师，真是莫大的讽刺，不知姓郭的看了会怎么想。
现在讨论范美忠不是一个恰当的时机，也许很多年以后我们再度回头看看今天的一切的时候，我们才会得出一个更为公正的结论。范美忠会成为一个道德符号，现在这么多的人讨论他也是因为他集成了很多的道德问题，但是道德是空泛的，我们应该更加关注道德以外的东西。也许有一天还会有地震，但是只要我们每个人都知道自己房子时震不垮的，范老师们就不会跑了。那个时候我们也就无须再去讨论所谓道德和牺牲这样无聊的问题了。
网友评论