舒圣祥
再怎么不看书的人，也一定拥有过一本《新华字典》。那是我们从小学就开始用起的，很多人一辈子用的英语字典可能很多，但是汉语字典，可能真就这一本。事实上，《新华字典》是名副其实的世界上最畅销的书，没有之一。
最近，《新华字典》App上线了。也就是说，每个人手机上就能存一本《新华字典》，而且是由新闻联播的前主播李瑞英，给配的字音。很多人觉得是个好东西，唯一不好的是，这东西要收费。
每天只能免费查两个字，两次免费使用后，页面便跳转到需付费40元的页面，这让很多人感觉不爽。语文出版社社长、原教育部发言人王旭明也说，个人不赞成收费模式。
大家骂来骂去，出版方不得不出来解释，收费40元是经过长期论证的，而且收费并不高，想要回本，还得走很长的路呢。可惜“然并卵”，大家并不领情。
照理说，我推出一款字典APP，收费还是免费，收费收多少，都是纯粹自主经营范围的事情。一件好东西，又要足够权威足够好，又不让人家收钱，这个逻辑是很荒谬的。老板少你一分钱你都不干，凭什么让别人学雷锋？
好东西就应该配上好价钱，这才是正常的商业逻辑，一分钱一分货从来如此。你看不上，可以不用，你想用，就不要叽叽歪歪人家的价格问题。
很多人给《新华字典》APP的出版方出主意，认为他们不应该有老旧的思维，收费模式是玩不下去的。说实话，具体到每个APP，收费模式搞不搞得好，谁也不知道；但是，评论家个个冒充自己是商业奇才，这一点更让人讨厌。人家得对自己的投资负责，你站在边上喷什么口水？既然这么牛逼，干嘛不自己去开发一个，也好实现自己“赚它一个亿”的小目标呀。
收费模式与免费模式，没有绝对的好与绝对的坏，就在线字典产品来说，收费的同样很多啊，而且价值都不止40。很多人认为收费40元太高了，因为纸质字典价格还不到一半。那么，请问一本书的价格，与根据这本书改编的电影，哪个价格更高？字典APP又不是简单的电子版，那完全是一个再创作的过程，何况，苹果还得抽掉三成的水呢。
且不说现实生活中40元能干什么，但可以肯定的是，说收费40太高的人，降到4元他也不会买，因为他根本用不着一本权威的字典；相反，真正有需要的人，真正在意商品品质的人，只要真是好东西，价格再高一点他也愿意掏钱。
这不是钱不钱的问题，这是个人品味的问题，是价值观的问题；就像有的人花钱去电影院看电影，有的人在网上到处找枪版看，有的人看到好文章喜欢赞赏，有的人却生怕作者得到丁点好处。
我们要承认，国人还不是很富裕，很多人依旧保持着搭便车占便宜的心态，喜欢看广告的免费模式，不喜欢高品质的收费模式；但是，愿意为好东西掏钱的人也越来越多了，他们信奉在个人能力范围内花最多的钱去买最好的东西。
后面这种人越多，专心做好东西的人越有生存的机会，所谓工匠精神越有存在的可能。要不然，就不要去骂百度搞竞价排名了，也不要骂通过百度查的字义不准确了，因为你只喜欢广告模式，拒绝为高品质付费。
可能很多人有和王旭明一样的看法，就是认为帮助使用者查字这样的工作，更偏向于公益行为，所以不该向老百姓拿钱，而该让政府担起责任。在这里，请容许我对这样的观点，严重地表示一下嗤之以鼻。
请问，政府担责是什么意思？不就是纳税人掏钱么？自己用自己掏钱的事情，干嘛动不动就要公款开支？查字典若是公益，吃饭睡觉看病哪样不是公益，大家都不用自己掏钱，等着馅饼从天而降好了。
懒汉思维喜欢高福利，什么都要政府担责，其实，也就要别人缴税为他付钱。拜托，大家都是成年人，自己查字典那点事情，还是自己付点钱算了。真正的穷孩子，国家是有免费《新华字典》发的，他们也用不起智能手机。
我想说的是，自己的事情自己付钱，舍得为好东西付钱，要自己得好处，也让工匠们有饭吃，这才是现代人该有的活法。请记住：贫穷不仅是一种生活状态，更是一种生活方式。你好我也好的交易，才是利国利民的正和博弈。
具体到《新华字典》APP，真正有需要的人其实不多。很多人吵吵的意思，不是自己想买却舍不得掏钱，而是看着别人有钱收就是不爽。这个，已经算是有病了。
网友评论