这里的污染有两层意思：

1.表里劣质文

这一类没什么好说的，具备基本认知能力的读者都能很快地分辨这一类文章。如果你发现你的订阅源开始大量出现这类文章（可能是换了个作者、或者是作者为了变现影响力开始写软文之类的），不要犹豫，直接干掉它吧。

2.水化文

这一类又可以细化为两类，一类是无公害，另一类是有公害。无公害型很好解释，就是作者开始不断重复别人的观点，说一些似曾相识的话，或者是开始炒冷饭。如果你发现你的订阅源中出现了这一类的文章，建议你可以考虑斟酌处理。其实这一种还好，顶多是重复说话而已，并没有对你的大脑思维产生影响，在此要细细地讲讲第二种“有公害”型的。

众所周知，人大脑的可塑性是最强的，而当前社会的总体生活工作节奏是越来越快，你阅读一篇文章的时间越来越短，阅读的场景也越来越多元化，不仅仅局限于室内，可能是嘈杂的地铁、巴士，或者拥挤的电梯内。这时候人的认知程度会被身边不同的元素所干扰，无法很集中地聚焦于文章内容本身，所以你会很容易被某些文章的观点带到沟里去。

但这类文章你看第一遍的时候，如果你对其提及的领域了解不深，你会不由自主地被文中反复出现的强烈语气助词说服，你会不由自主地觉得：

.........

然后恭喜你，你被坑了。

下面我会用两个实例地为大家讲解：

《再论刚需：即刻满足和未来希望》，在此我不会讨论这篇文章的观点正确与否，只就其开头第二、三段举的一些例子做些分析：

什么叫「即刻满足」？我们回想一下你刚到浙大读书的时候，火车回家的时间和现在相比，是不是至少差了一半。这两年铁路提速很快。我再来问一个问题，你们觉得kindle的关键是什么？内容？真实？体验比较好？和其他同时代的电纸书相比，有些人说kindle书库丰富。但是书库丰富只是表面现象，它背后是什么——当你想要一本书的时候，你就能马上得到它。十几秒你就能得到它。以前你可能需要一到两天。因为刚才我们提到，刚需是动态的，取决于你当时的情况。而根源性的需求其实来自「即刻满足」。

原来我们手机上网是很慢的，能看图片就很开心了，现在可以直接在手机上看视频。我们原来回家要坐5个小时的火车，现在只要坐两个小时。Kindle让原来要等两天的需求提快了。像大家都非常喜欢的陌陌，它的杀手功能是什么？（附近的人）附近的人意味着什么？你可以快速的见面。

注意，作者比较的是“和其他同时代的电纸书相比”这一点，但是推导的结论却是“当你想要一本书的时候，你就能马上得到它了”，这.....

如果“电纸书”这里指的是ios、android上的阅读软件，那kindle的核心优势难道不是电子墨水屏么？

如果“电纸书”指的是其他同行的产品，它的核心优势难道不是和自有庞大书库以及各大出版社铁杆级别的合作么？要从这一个结果反推回结论，我能想到的就是---------kindle与纸质书相比。

这是什么鬼逻辑？

虽然我不是kindle的持有者，但我看到这篇文章后，我立即把“人人都是产品经理”这个网站退订了，并且向我所有的朋友都传达了“这个网站被污染了”这个观点。

并不是说这个网站不好，事实上它摘录的某些文章质量相当高，而且对于它做的导航站以我个人看来，是个很齐全，质量很高的产品经理导航网站，很棒。但是我觉得它已经不适合我，原因就是编辑对于文章质量把关的放松。

我个人认为如果我继续订阅这个网站，继续持续不断地看这种论据不严谨的文章，会导致我的产品水平退化。

当然我是对事不对人，我与该篇文章作者一点关系都木有，我真的是看完文章后手贱地搜索了一下，才知道作者是那个“好友达不到100人就没年终奖”的传说级产品----“来往”的产品经理..........

估计这篇文章发出去后，我又要得罪不少人.....但没所谓了，为了把观点讲透，我不会care这些东西。

再举个栗子：

《微信读书，岂止于读书！》，这篇评论我曾经发表过，经整理在此重新。同样，我不会对作者最终想呈现的观点做任何评价，依然是对作者的文章论据进行分析：

(一) 定位分析

鉴于电子书的阅读流程基本上是单向的，电子书的编写方式也是单向的。其信息架构应该是递进式（倒叙式）、并列式，用信息的扁平化弥补人机交互的不足；同样，信息的扁平化也造成再处理的困难，在电子书的阅读过程中，用户对信息的处理无法有效保存，所以，电子书基本上属于一次性的消费品。

简单、一次性的阅读要求，是电子书类型的基本定位。比如叙事类：小说、历史、传记、散文……

1.”电子书的阅读流程是单向的。“

我不能跳着读么？我不能先看后面的章节再回头看么？作者你确定你用过移动设备上哪怕任意一款体验合格的本地阅读app？一本制作精良的电纸书加上齐全的目录，跳转的体验是非常棒的，可以跳到指定目录、页数、书的百分比，何来“单向”一说？

2.“用信息扁平化弥补人机交互的不足”

恕我孤陋寡闻，请教一下作者什么是”信息扁平化“？我个人从来没听过这个概念。

3.”在电子书的阅读过程中，用户对信息的处理无法有效保存，所以，电子书基本上属于一次性的消费品。“

重要的事说三遍：

作者确定用过体验合格的本地阅读app？

作者确定用过体验合格的本地阅读app？

作者确定用过体验合格的本地阅读app？

作为一个nook2-Android三年资深玩家，kobo aura HD-Android入坑者，我可以明确说，静读天下所做的书签、笔记（批注）是可以导出的，而且可以导出到印象笔记（evernote），而多看阅读就直接可以导出到印象笔记，koreader（第三方开源阅读app，允许在eink电纸书中）甚至可以和印象笔记直接连接。导出后或保存到印象笔记后完全可以进行二次编辑，相当方便。

作者确定这叫”一次性的消费品“？确定“用户对信息的处理无法有效保存”这不是在说自己么？

请不要把微信读书暂时做不到的事情强加到其他APP上，甚至上升到“现象”、“定义”这种层级。

4.”阅读的目的不是技能提升，而是娱乐或兴趣“、”时间紧凑，缺少稳定、闲暇的阅读环境“

由于”定位分析“的不严谨导致下面的”用户分析“有很多硬伤，哪怕在这一大段的开头加上一个范围”阅读范围在娱乐或兴趣范围内、非EINK电纸书设备、阅读场景是一些碎片化场景“都会使得整篇文章可读性和严谨性高上一个档次。

后面的关于微信读书的产品分析、交互分析，由于个人使用不多、了解不深，就不随便评价了。

所以：

综上所述，请千万小心你的信息订阅源。

文章写得趣味性不够、枯燥，文章断更，这些都可以理解。

但仅仅为了让自己以后可以出来吹牛逼“我写过XX万字的文章哦，你说我屌不屌？”，而对一些自己理解不多的行业，随意发表一些不经大脑思考、不花3分钟搜索、误人子弟、耸人听闻的观点，这就很不应该了.....

PS：哪天你发现我的文章水了，请给我留个言，然后再取消关注，这样最起码让我知道自己是怎么挂的:)