提要

小胡与小赵合伙承包建设工程。某天，小赵发现小胡在施工的时候偷工减料，非常生气，就把小胡揍了一顿。还对他说：“限你 3 天内复原工程，否则有你好受。”小胡很害怕，赶紧把工程复原了，因为担心小赵举报，还多给了他 5 万元。

小赵一看有利可图，就又以暴力逼迫，强迫小胡再签一份协议。双方约定小胡在元旦前必须还清小赵的全部投资 200 万元。为了保证协议能执行到位，小胡对协议内容全部负责，并承担法律责任，本项目一切盈利及损失都与小赵无关。

事后，小胡向法院起诉，以小赵胁迫为由请求撤销协议，并且要求返还 5 万元。

案例的情况就是这样。我们很容易看出小赵确实进行了两次威胁。但问题是，这都属于民法上规定的胁迫行为吗？

小赵通过暴力让小胡复原工程，不属于胁迫行为，逼迫小胡签订协议才属于。

为什么这么说呢？要理解这个结论，我们得先知道到底什么是胁迫行为？

正文