最近几天看了好几期奇葩说，很过瘾。从一开始的兴奋到最后的冷静，然后回归正常心态，我经历了这么几个阶段。
其实有一些辩题是不存在绝对的正反的，只是价值观的碰撞，但是在辩论的过程中，我忽然觉得真正的意义不是谁说的更有道理，而是每个观点背后所代表的正义和美德，传播的善意。
理性来讲，辩论重在逻辑，博学和表达，这些很大部分算是技能。但是辩题背后的价值观，才是重点。
很喜欢林心如来的那一期，就是很有自己的想法，单纯且清晰。
看了这么多起，刚开始是很好奇大家的辩论方法和表现多精彩。看到后面，越来越多地开始关注辩题本身，以及不管正反两个辩题的好坏界限在哪里。
辩论的产生，应该不仅仅是输赢，而应该是通过辩论，间接地传递了正能量。
以前有问题上百度，后来有问题上知乎，现在有问题上奇葩说，哈哈。
我不喜欢辩论，在现实生活中也是，因为我自己对自己的价值观大部分是很清晰的，也大部分，不谦虚地说不具有攻击性，更崇尚真善美。
辩手中，我比较喜欢的是颜如晶，邱晨。因为除了辩论优秀，逻辑性强之外，她们两个相比其他人更“温柔”。
特别是颜如晶，虽然每次发言都“精准，清晰，漂亮”，但是憨态可掬的她给人的感觉没有攻击性，反而让人觉得很可爱，很有特点。我喜欢这样的人。虽然辩论中的观点是随机的被动选择的，不一定代表发言人的观点，所以撇开观点，就仅仅看这个人发言的时候的神情，眼神，肢体语言。这点，马薇薇的眼神，语气和肢体都稍微太过“有气场”了，虽然她作为辩手本身的表现是很不错的。
网友评论