阿北在 02-19-2008写了一篇文章。我在2014年2月19日 刚好看到。
我认为这是08年最好的一个观点。
2008年豆瓣最早的一批成员，是一个比较单纯一致的人群：喜欢书、喜欢新鲜事、年轻的老网虫。豆瓣信奉“萝卜青菜，各有所爱”，但是人群单一的时候，所有人”用鼠标投票”产生出来的哪些个热榜，对大家还是有用途和意义：首页最受欢迎的评论，最受关注的书，人数最多的小组，等等。社区里少数“不良”行为，也会迅速受到众口一致的反对，因为大家有比较接近的行为标准。
但是全员投票的弊端：试图取悦所有人的东西注定不能让任何一个人完全高兴。这决定了一人一票得来的东西经常不是任何人最喜欢的，而是多数人最不讨厌的。把一个动漫榜单、一个经管榜单和一个明清史榜单混在一起，按票数排序，得到的一定是对谁都有用，对谁也都无用的东西。豆瓣首页的最新评论也有同样的问题。
另一个是公共对话的规模上限：对话参加的人数大到一定程度就没有办法有效地进行下去。千万人同时参与的沟通，除了讲演，干仗，就只有各说各话合成的白噪音。这些都不是平等有效的对话。人太多的时候，也很难维持默契的行为标准。豆瓣最大的那些小组里信噪比越来越低，并非机制不全或管理员不尽责。几万人挤在一起的时候，听到的一定是嗓门最大的，看到的一定是最歇斯底里的，这个是生理和物理决定的自然规律，管理员累死也无从抗拒。
办法是有的：区隔。城中有区、区中有片、片中有楼、楼中有户。餐厅有包间，会议有分场。人不能时时刻刻听到所有人、看到所有人的时候，有效的沟通才能进行。不同兴趣的人群之间能够相互有区隔的时候，“热点”也才有意义。一个有多种多样人群的城市才是有活力的。这些人群之间，既需要方便地交流，也需要有效地区隔。没有区隔，也就没有多样化。
豆瓣从诞生开始，就是去中心化的设计：豆瓣以个人、友邻和兴趣为中心，而不是以热点为中心。只是豆瓣还小的时候，为了新成员发现的方便，我们保留了一些“全员广场地带”：首页最受欢迎的评论，所有成员共同产生的书、电影、音乐榜单，按照人气排列的小组列表。现在，豆瓣正在一步一步寻找新的、去中心化的途径来取代这些广场。
后来广场真的没了。主要体现在大拆分时期。书，音，影，分家。豆列第一次大拆分。但是这种广场的形式还保留着。「阿尔法城」可以说是广场中的「区隔」形式。一个所有人共享的广场在豆瓣社区的发展中真的变得无关紧要。
网友评论
关键是并非所有类型的文章（或者别的对象）都可以做这种多元化处理，其可行的前提条件是它具有小众特性（一个或者多个皆可，但必须有这种小众特性）。
试想一个人在那里说“中国人应该如何如何”这种很大路化的话题，恐怕是没法做到这种多元化区隔讨论的。
此外的另一个方面，就是就算上述对象本性做到了可区隔化，我们还要考虑用户是否真的愿意做区隔化讨论——而事实是，普通用户的大部分行为模式是懒得去思考自己到底应该在哪里发言，于是结果就是就算你做到了区隔化，用户也不会去用——他们还会很自作聪明地说这符合“越少越好”的极简主义设计理念。于是结果就是功能设计出来其实没人用。
当然，上述仅仅是一个概论，并不表示一定不会出现这种恰当的设计，只不过这也算是百里挑一的了（个人并不认为阿尔法城是成功案例）。