1．给定资料5中，对于叫停老潘免费放电影一事，当地政府部门给出了三点理由，谈谈你对此事的看法。（15分）

要求：分析透彻，观点正确，篇幅250字左右。

分析透彻：

一对矛盾（政府与老潘）+三点理由

观点：

辩证

三点理由：

一是不符合《电影放映条例》

二是他的放映行为不在监管范围，因老潘不服从统一的放映管理，和其他正规放映队相冲突

三是他的放映行为没有在广电局和电影公司的监管下进行，存在知识产权保护、涉黄涉暴的安全隐患，如果老潘在办理手续和接受培训后，可以恢复其资格。

对应三个分析：

1.不符合条例。

2.缺乏监管，不服管理，存在冲突。

3.存在安全隐患，需办理手续和接受培训后恢复资格。

一对矛盾

政府：由于他没有经营许可证，涉嫌非法放映，被告知以后不能放电影了。

老潘：“我是免费的，他规定我，我就不干了。我就不明白，做好事怎么还会被禁止呢？

分析：

政府态度：禁止非法放映。

老潘态度：不干了（打击参与的积极性），不明白（引起群众质疑）。

资料5中的另一对矛盾：

2017年1月30日，正月初三，家家户户还处在节日的欢乐气氛里，J市城市管理执法支队对辖区道路开展了春联春贴专项整治活动。过年期间上街撕春联，让在节日期间的民众难以理解。网民质疑，城管是不是管理得太多了？贴春联这一延续了几千年的习俗被制止，太粗暴了！为此城管部门在官网上做了一个公开解释，回应说：“贴春联贴‘福’字，是传统风俗，在带来喜庆的同时，也带来了很大的安全隐患和视觉污染。节日过后，破旧凌乱的春联春贴不但失去了营造节日气氛的作用，还严重影响了市容市貌。因此，城市管理执法支队在尊重传统节日的同时，对辖区商户早宣传，对春联春贴早清理。节后，支队从正月初三起开展了专项整治活动。共清理春联、门贴、‘福’字等450余处，大大维护了文明、洁净、清新的城市环境。”让人诧异的是，回应最后还说，“正月初清理春联门贴，得到了绝大多数商户的理解和支持，也吁请辖区内广大市民予以理解和配合。”可从新闻下面的跟帖来看，遭到民间舆论的一致抵制，批评、质疑，甚至咒骂声一片。

政府态度：

开展整治活动

带来安全隐患和视觉污染、影响了市容市貌、

吁请理解和支持和配合

群众反映：

传统习俗被禁止难以理解、质疑、太粗暴了

抵制，批评，甚至咒骂声一片

官网回应与消除新闻、媒体的舆论不一致。

参考答案

三点理由虽然合乎规定，但打击了群众参与热情。执政形式粗暴。

1.老潘放电影不符合条例。放映行为缺乏监管、不利于管理，存在冲突，确实需要被整治。

2.内容存在安全隐患，需办理手续和接受培训后恢复资格。

3.但是，把传统习俗当成非法行为，一刀切禁止太粗暴。打击了群众参与热情，引起群众质疑。

4.因此，政府因柔性执法，运用官网正确回应，引导新闻媒体舆论，争取群众理解和支持，形成良好氛围。