刷知乎不小心看到咪蒙大师的一篇文章《帅，才是男人最好的嫁妆！》，大致意思无非就是，只要男人帅，就够了，其他的都不是问题啊！老娘心甘情愿包养你，谁让你长得那么帅呢！不是早就论证过了吗，有趣的高晓松和无趣的吴彦祖，无论如何都是选吴彦祖啊！（就好像你拥有选择权一样！）在这篇文章里，诸如“支撑婚姻的，是爱情吗？是责任吗？是老公的颜值啊”这种惊掉下巴的观点比比皆是。
于是，私心想着，聊聊那些诲人不倦的讲情感问题的公号文章吧。
在我看来（许是愚见），好多谈两性关系或者是情感问题的文章，都是在疏离或者是破坏两性关系，因为它的出发点是把两性关系放到了对立面。在这样的文章中，你最常看到的观点就是，“爱你的人怎样都会包容你的啊”，“想送你回家的人，东西南北都顺路！”或者是“从几个细节判断男友是不是真的爱你啊”之类的。这些文章里不会告诉一个女孩子如何去维护一份良好的持久的亲密关系，而是偏激的站在某一方的立场上去阐述问题。
之前看窦文涛的《圆桌派》，那期的嘉宾是徐静蕾，她回忆起当年琼瑶剧对自己爱情观的误导，大概意思是，在一个人还没有能力去判断爱情的时候，看了很多琼瑶的爱情剧，然后就以为爱情本该是电视剧中的模样，男主应该像个护花使者般守护着女主，总会在女主危难时刻挺身而出，英雄救美。直到成人以后，自己经历了许多事情，才明白当年的这些潜移默化的影响有多么地错误。现在的这些公号，本质来讲，和当年的琼瑶剧是一模一样的。
就像前几天一篇叫做《被公众号毁掉的中国女孩》里表明的一样，“如果没有判断力的话，连我的话也不要相信”。在我们的成长岁月里，或者说是读书生涯里，很少被强调的一点是，批判和质疑的能力，所以大多数人习惯性的以为，别人说的话，都是对的。就像是那些讲情感问题的文章，许多女孩子觉得文章说出了她们想说却没能说出来的观点，而且表述得精炼生动有文采，当然要坚信不疑了。只是，她们忘了思考一点，哪有放之四海而皆准的道理？更何况情感问题的本质是面对人，面对的一个独立复杂多面的个体。每个人的实际情况千差万别，你怎么能要求所有的人按照一个标准来？怎么能通过几个细节就能判断出爱你不爱你这样的事情？（用一个朋友的话来说就是，你整天跟一个人相处，他爱你不爱你，难道你心里没点数吗？用的着一篇文章来告诉你？）
那些公众号不会告诉你的是，如何去维持一段良好的亲密关系，而这才是经营两性关系的基础。我曾经看过一篇文章，尽管作者对婚姻制度报有悲观的态度，却把两性的亲密关系讲得十分通透。在作者看来，“所有的关系，都是能量的流动，都是一段即兴互动的舞蹈，都是一门顺势而为的艺术。我们真正的修行是在处理种种关系中成长和学习。”在这个过程中，我们要学会妥协、宽容、付出、理解与经营，也学会了超越自我的恐惧、学会原谅、放手，学会了拿捏依赖与共生关系的平衡，我们也是因此而变得逐渐成熟的。
这些，才是维持一段良好感情的要义。在我看来，两性关系这件事，最有发言权的，是那些携手走过人生大部分旅程的老年人，是历经了风霜雨雪的这些耄耋老人，而不是那些20出头30出头为了流量吸睛而剑走偏锋的不负责任的公号文章的作者。杨绛和钱钟书风雨同舟多年，当她晚年回忆家庭生活，写出《我们仨》时，你读到的是两个人一生的相伴和扶持，甚至更多的是她对钱先生的照顾，是平淡的柴米油盐酱醋茶，却因为有了彼此的理解和契合而格外的温馨。
至于像咪蒙这样的，为了写出爆款文章，不惜物化男人，和当年大家深恶痛绝的去物化女人实在是没有任何区别。两性关系中，没有谁是谁的附属品，更不是什么私有财产，就算是找到了帅如吴彦祖的老公，难道他就成了你随身携带的最好用的奢侈品？难道他就能证明你的财产、能力、手段？什么时候，饱暖思淫欲成了女性独立的象征了？说到底，咪蒙不过是在迎合，迎合女性的经济独立，迎合女性消费主义的崛起，然后偏激的说出貌似一部分人的心声，而本质上不过是满足了某些大龄女性的意淫而已。
普通如你我，还是踏踏实实多看几本书为好。毕竟，除却爱情，人生还有更广阔的路要走。
网友评论
但文章最后写到“本质上不过是满足了某些大龄女性的意淫而已。”这一点我有不同意见，作为一个大龄女性，咪蒙的这篇文章我看过，本来是我弟媳妇发给我弟看的，小两口闹着玩，我也在旁边看个热闹。毕竟社会物化女性很普遍，所以有篇物化男性的文章出来也想看看男性有何反应，但发现我弟对打游戏更有兴趣，结果热闹没看成，也就把这篇文章抛在脑后了。人到中年，早已经不是听风就是雨了，就算看见好看的人，喜欢是一定的，但更多的是想人家妈妈是怎么把孩子养大的呀，也想学学。
不过作者还是把自己想说的话写出来了，还是很喜欢这篇文章的，希望作者有更多的佳作出来。
爱情，家庭里，哪可能只有一方无怨地付出，另一方只想接受不付出的道理。这都是互相的，两人要互相的关心，互相促进等等才会幸福美满的。
男人玩起來後宮三千妃~ 美女如雲~ 放肆無限~
連一個情人多都不敢說~ 裹著小腳的在裝豪放~
食色性也~ 天天吃同樣的美味~ 久了就厭~
色也一樣~ 久了審美疲乏~ 所以要常換~
至於你說<物化男性>, 男人無所謂的, 無感~
職場上奴化男性都得面對了, 誰有空理這種言論, 目前的社會就是男人天下, 不至於隨便到被一張嘴給咬到了, 帥確實能在第一時間吸引到女人, 就跟漂亮的衣服一樣, 不過要生活不是帥就好。徐静蕾的那些話很不成熟, 到這年紀了還說這種話確實不智, 谁沒年輕過? 回頭看自己年輕時的膚淺總是那麼可笑, 能一笑而過的才是智者, 怨天尤人的比較不智, 嘗試錯誤本就是修道人生, 不好吃的不再去吃而已, 走錯一次路以後就認得路, 經一事要能長一智, 這叫成長。
能翻轉局勢再來說這些話, 那也許有用, 不然只是有病呻吟, 她本人要有能力喜歡帥的, 那也無可厚非喔! 兩廂情願就是好, 不需多廂皆喜, 不管怎麼選擇, 男人的基本條件, 外表帥~高身長~學歷高~ 收入高~風趣幽默~體貼善良~甚至於雞巴大或心靈契合...等等, 這些都是正面的特質, 特別注重哪一種特質都隨個人喜好, 重點之重>>>你要有那個能量去爬高到可以挑男人的地位, 如果長得很漂亮, 追求者一堆, 或者家裡有錢, 追求者也一堆, 那當然依自己的喜好來挑, 不然這些話就是廢話。
稍微有点智商的人一看那种博眼球的文题，就该知道是在挖坑，等着埋葬那些没有智商的人。
就比方什么， 女人自带烧钱属性， 我说这样的狗逼，你为什么不去烧银行是不是。
什么男人负责赚钱养家，女人貌美如花。
什么男人爱我就要买买买，
反正这些公众号这样迎合女性的心理就只有一个原因，那就是看中了你口袋里的银子，为了你们点赞，赚流量，然后就可以自己在那功成名就，人家才不真心管你们，反而会说，看吧我的一篇文让多少无脑无智商的女人为之疯狂，然后回去和自己男朋友丈夫去昨。
看了很多期那种两性情感的电视，还真有傻女人照着这些无良的狗逼写的无知文章做。
太可悲太可笑了。