美文网首页心理想法每天写1000字
交流真的不能求同存异吗

交流真的不能求同存异吗

作者: 我不爱喝鸡汤 | 来源:发表于2023-03-15 09:52 被阅读0次

    早晨起来打开简书,真的让我蛮吃惊的,惊掉了我的下颌骨。

    惊的原因是昨天和朋友交流了一个观点,但是不止于交流一个观点。

    从人的生物学角度,以及余华曾经的观点来看,活着是没有任何意义的。

    活着就是活着,细胞自然死亡的一个过程。

    人嘛,是一种奇怪的动物,我们总是能听到有人问:“你的梦想是什么?”

    这个梦想便成了每一个个体的意义,同样,这个梦想基本也是外在的。

    然而会有极少数的人,会追求内心深处活着的意义。

    拉里是一个战后的英雄,他放弃了貌美的未婚妻、令人羡慕的工作和光明的前途。

    他选择一种方式,这种方式是去世界各地,感受各地的风土人情以及宗教文化,并且读书。

    我不知道把拉里的这种行为应该称为什么比较合适,我特意去查了百度百科。

    百度百科对于流浪是这么定义的,谓流转各地,行踪无定。居无定所,四处漂泊。

    如果按照朋友所说,在工作之余、在读书之余、就可以修行悟道,那么文中的拉里,为何不在家里读书呢?

    我想我的朋友从心中就小看了悟道这件事情,朋友认为悟道完全可以利用业余时间,而不是当作主业。

    换句话说,如果不谈流浪,把悟道上升到主业,我的朋友依然不认同,朋友心中就把悟道放在了副业的位置上。

    拉里最终悟道成功必不可少的一部分,是他游历的过程中目睹了太多事情,他去全身心投入生活,去用每一个毛孔感受生活。

    我想试问朋友,如果是作为工作之余悟道,能有结果吗?

    我们所熟知的所有宗教创始人,哪一位不是抛下世俗才悟道成功,抛下世俗才能求得内心的宁静,才能更好的感受生活。

    如果朋友说他生活之余便可以做到,那我真的很敬佩你,我认识了一个比佛陀还伟大的朋友。

    我们生来就被社会捆绑,要被别人看得起是我们的天性,这种活在别的眼中的心里,无非就是一道巨大的枷锁。

    在这种环境下如何做到悟道呢?

    或许另外一个人可以向这方面靠拢,那就是莫尔索,莫尔索没有离开现实。

    莫尔索是存在于现实的,但是他是现实中的边缘人物,他不参加大多数人的游戏,他完完全全被边缘化。

    如果从精神的角度来看,这和流浪又有什么区别?他没有任何一个可以与之交流的身边人,这不就是一种精神的流浪吗?

    莫尔索没有经历肉体的,但是他经历了精神的。

    朋友对于流浪的含义以及悟道的认知浅了,我还想再和朋友提一个人,这个人是斯特里克兰。

    斯特里克兰为什么不在家中作画?而是要到另一个地方忍饥挨饿,甚至在疾病满身的情况下,依然不选择回家,宁愿死在外面也不回家。

    斯特里克兰不是悟道,仅仅是作画,也要远离世俗。因为远离世俗才能求得内心深处的宁静,才能将最美的东西展现出来。

    如果悟道和将美的东西展现出来那么简单,那人人都是佛陀,人人都是画家。

    朋友说用工作之余去悟道,上面的人物不清楚,不了解吗?到底是谁傻?

    毛姆的用意在我看来无非两点,第一点是告诫世人,寻求内心的意义并不容易。

    第二点是提示世人,悟道必要寻求内心深处的宁静。

    至于寻求内心深处宁静的方法,或许有千万种,但是殊途同归,最终的指向都是拒绝世俗。

    或者像莫尔索,或者像拉里,或者像斯特里克兰。

    他们都脱离了世俗,或许经历肉体的流浪,或许经历精神的流浪。

    悟道并不简单,不脱离世俗的悟道在我看来就是笑话。

    从早上起来到现在写下这些已经一个半小时了,真的很影响心情。

    我一个月后还要考证,还要再找工作,目前来看医院仍然不是那么好,不去医院又能怎么办呢?

    我还有很多事情要做,不想因为无谓的争论而浪费时间和精力。

    我已经好多年没有如此质问过一个人了,况且这回质问的还是我的朋友,触动我内心的是以下的这点。

    我在昨天晚上八点半已经和朋友表明了,我们的经历不同,所以思想不同。

    以后对于有分歧的思想和交流,应该点到为止,差不多就行了,不要再占用这么多时间。

    朋友当时表示十分赞同,也表明不要为了这些事情而争论了。

    我以为这件事情就这么过去了,结果朋友在晚上发了文章,我早晨起来才看到。

    这点我是真的没有想到,两个小时前说好的点到为止,结果在这篇文章里仍然喋喋不休。

    这位朋友在文章里提到的内容还是之前争执的焦点,还是在主张他的思想。

    这位朋友主张也就罢了,他怎么主张与我无关,然而他在文章里再次否定了我,肯定了他。

    当年的作者不可能复活,作者想表达的东西只能靠读者去理解,一千个读者有一千个哈姆雷特。

    难道思想交流真的不存在求同存异吗?

    都已经说好的点到为止,为什么还没完没了呢?

    如果思想交流只是为了说服别人,那我觉得以后没有必要交流了,徒费时间和口舌。

    朋友一直说不争论,这是他曾经教给我的,我认为他一直没有做到,

    他如果做到了就不会晚上发出一篇文章,我从心底真的让这件事情过去了,朋友却没有过去。

    最难受的不是观点的差异,也不是他继续主张他的思想。

    而是互相承诺不争论,各自做一点别的,结果仍然晚上发文这件事情。

    我认为从某种意义上,朋友欺骗了我,前脚承诺不争论,后脚发文这个行为,在我看来就是欺骗。

    人性是复杂的,抛开一切不谈,刚刚承诺不争论,后面又发文争论,这种事情我真的做不来。

    想找朋友聊一聊这件事情,又想了一下还是算了,本来就是素未谋面的路人,何必较真儿呢?

    相关文章

      网友评论

        本文标题:交流真的不能求同存异吗

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/itklrdtx.html