孩子渐渐长大，仰赖幼儿园的识字课，7岁的米多已经能根据不多的识字量应付一般的绘本，但绘本的性价比之低，经常买书的人都有体会，经常是十几页的图片加百十个字就要几十块，而且大多会以套装的形式上架，买哪本不买哪本都很矛盾，最后只有全套买下，那时候就不是一张百元大钞能拿下的了。
愿望上家长都觉得只要是买书，多少钱都可以，但到了掏钱时还是肉疼，尤其是经常买书，对图书价格有所了解的家长更会觉得不值。
如果你想在书店看完，那就得忍受店员的唠叨，并且在不开封的情况下预测图书的内容，如果内容不合适，那对不起看不看是你的事，钱我们必须收，谁让你撕开封套呢。
家长都希望孩子能多读书，但实际行动起来却是困难重重。
所以图书馆就成了看书的不二之选，周末我带着米多去图书馆办了一张借书卡，办卡的过程很顺利。一张身份证加一百块押金几分钟就办好了，但到了真正使用读书馆的时候却很尴尬。首相我要声明，我不知道是全国图书馆都没有亲子阅读室还是只有我这的图书馆没有。
我这的图书馆建制齐备有成人阅览室、少儿阅读室、电子阅览室、期刊阅览室和盲人阅览室，硬说图书馆想的不周到我也不能认同。
但成人图书室不许少儿进，少儿阅读室不许成人进就难办了，毕竟让年纪小的孩子和父母彼此离开视线，孩子看不到父母不安心，父母看不到孩子不放心。（这里对少儿的定义是八岁以上，如果不足八岁少儿阅读室也不能用，只能借回家读。）
本来的预期是周末可以和孩子一起读书，培养阅读兴趣，留下一个阅读和学习并不无聊，而且可以很幸福的印象。
但图书馆的态度很明确：我们只关心图书的摆放顺序，不对你的孩子负责，也不对家长的愿望负责。
作为一个读者我很理解读书需要安静的环境，而孩子和安静大多数时候都是反义词。但作为一个家长能和孩子一起读书有多期待，相信各位也都有体会。
我也能想到把书借回家和孩子一起读，但阅读需要环境也需要气氛，家庭生活的琐碎和图书馆的专注是不能同日而语的。而且能和这么多同龄人一起读书米多也显得很高兴，非常乐意加入小读者的行列，但这些小读者朋友家长是不能支配的。
所幸后来少儿阅览室的阿姨网开一面，没有把我们扫地出门。照顾小孩子的读书热情，把准入标准降低了一岁，特许让米多也可以坐下来和其他孩子一起读书，但家长还是要在门外等着。
现在的商家绞尽脑汁搞各种活动，让孩子带家长进来参加以方便促销，而图书馆这样的国家单位虽然没有营销的必要，但为培养读书兴趣提供方便的责任总还应该有吧，如果能办个亲子阅读室相信会有更多的家长被孩子带进图书馆，街上“创造书香城市”之类的口号也不至成为空谈。
说到商家的套路也是防不胜防，还是以卖书为例，现在很多无良书商把营销活动搞进了学校，以孝道为名，携学校之威逼家长就范。
用学校的广播声嘶力竭的挑唆家长和孩子的不和，逼着孩子给身强体健的父母洗脚、磕头，不哭就是不孝。我不知道家长们的脚有多脏需要统一时间集体洗脚，但这些“讲师”的心肯定比他们的脚脏。
本来和谐的亲子关系被这些所谓的“讲师”说成了利益交换，而且最后为了保证他们口中的“传统文化”源远流长，家长必须买几本他们的野鸡图书，确保孩子明天不会忤逆不孝。
国人的信仰历来功利，力求惠而不费，最少要货真价实。古有求雨不得怒烧龙王庙，现在的遗风是房子降价痛砸售楼处。
但很奇怪，怎么从没见过因为活动过后孩子回家不再给父母洗脚而打官司，告“讲师”们制假贩假的。
网友评论