张先生点的外卖，总是不翼而飞，近来他又点了三个超级变态辣的蛋挞，以为这个应该没人拿，结果还是不见了。然而，令他没想到的是，他还没有找到偷他外卖的人，一个邻居却将他告上了法庭……
这个告他的邻居，通过微信和他取得联系，质问他“为什么要订超级变态辣蛋挞?”说他家孩子吃了那个蛋挞辣的住了医院，医疗费就花了2000多块呢，让张先生赔他钱。
张先生感觉对方的要求提的可笑：自己点的外卖，自己没吃到，还得赔偷吃他外卖的人钱，这个道理说到哪里都讲不通啊。这个冤枉钱张先生当然也不愿意掏。
没想到，邻居一纸诉状，把张先生告上了法庭。
这个事法院最终怎么判的，我们不得而知，但这个事情发布到网上以后，立即引来了网友的热议：
让我们来看一看：
截图一
确实如此，林子大了什么鸟都有。张先生点了外卖，是给自己吃点的，但邻居孩子私自偷吃了，辣出问题去了医院，再反过来找张先生，这个于情于理都讲不通。照他这个逻辑，如果赶上孩子过敏的食物，岂不还得张先生赔他一个儿子?
对于邻居质疑张先生点的蛋挞是超级变态辣，有意为之，所以需要赔钱。
截图二
截图三
那么，有网友就说了：辣椒是调味品，又不是毒药，他放多少辣椒都没问题。
确实，超级变态辣，作为一种特殊口味，有的人还是比较喜欢的，本身对人的身体是没有伤害的。能不能吃辣，因人而异，没人强迫，不能吃辣可以不吃。邻居哪来的底气，还敢找人家索赔？
还有网友才思毕竟敏捷，立即发现了一个明显的破绽：
截图四
我觉得，他分析的很对啊：即使在偷拿人家外卖时，不知道里面是啥，吃到嘴里时应该也知道了吧?不能吃辣为什么不吐出来？不能吃辣为什么要把别人的蛋挞吃完?
还有网友直接摆事实讲道理，说有一个小偷去别人家偷东西，翻窗摔断了腿，还反过来告人家窗户做的太高，极具讽刺意味。
截图五
这个事情，就像前几年盛行的扶老人过马路事件。法院的判决关乎以后的社会风气，如果张先生的邻居告赢了，将会助长一大批随意偷拿别人东西，事后还恶人先告状的失德人员。
估计还会顺便减少点外卖的人的数量——既然点个外卖也有那么大的风险，还是自己亲自动手下厨做饭，麻烦少一点。
但我相信法律是公正的，不会助长这种歪风邪气的肆意蔓延。
像张先生的邻居这样的人，应该会自食恶果。
如果，他能通过这件事，反思自己的行为，从此约束孩子，使他树立正确的价值观，也算是因祸得福。
否则，“小时偷油，长大偷牛”的民间预言，很有可能在他孩子身上应验。那他就等于是亲手毁了自己的孩子。
大家觉得呢？有什么想法，欢迎评论区留言，我们一起探讨。
网友评论