熊逸书院

问题：现代医学跟古代医学有没有本质区别？

我的回答基于因果律

假如外界条件完全不变，因果律就是成立的。再荒谬的结论也是成立的，哪怕守株待兔也是对的。但外界条件总是处于变动中，我们对条件的认识也在不断深化，那些因循守旧的人才显得很蠢。

所以，方法可能是有限的，但新的知识会改变方法组合形式。就像同样用因果律解释太阳东升西落，今人和古人就有不同的解释形式。

我想，这是我们需要持续输入新知识的原因。

现代医学也是建立在某种条件之下，假设人不会发生很大的变化，细菌病毒不会发生很大的变化。但实际上并不是，细菌也是不断进化的。

这样，因果律就可以变一下，用变动条件代替固定条件，把常量换成变量重新建立因果。因为，有因果代表部分可控。

---

超级个体

问题：分析一下各种领导权包含哪些内容

我的回答基于内容整理及个人经历

法定权和强制权来源于职位，而职位大部分来源于能力，能力来源于其他方面的领导力。

奖赏权是行使法定权和强制权的方式，四种：工资，奖金，股票，价值观。价值观来源于个人魅力。

专家权来源于专业领域的经验累积，是最离一个普通人最近的领导力获得方式。

信息权，暂时搞不懂这个，需要有足够高的耐心和洞察力，还有信息方面的经验积累。

个人魅力，现场感还有亲和力，现场感来源于与别人的交往留下的印象，以身作则，还有关注细节，有远见等等，这些都可以成为个人魅力来源。我觉得最重要的是待人接物真诚实意，尽心尽力。

---

精英日课

问题：正反馈一定会导致系统崩溃

我的回答基于个人思考

正反馈是否一定会导致系统崩溃？

我觉得这是一个不太好的问题，就跟复利效应一样，正确的提问应该是如果正反馈持续下去，会不会导致系统崩溃。那么答案就是，正反馈不会一直持续下去。

去年上课时候，老师讲了一个做比较的方法：如果你不能区分两件事，就把他们的差别放到最大。

比如每天背一句英语，差别不够明显，放大到一年就是365句，想象365句能写多少页，就会觉得每天背一句英语确实管用。

刚开始我深以为然，在自己做事之后发现：几乎没有人能够做到每天背一句英语，这个差别根本就无法放大。

以前我习惯上用单线思维，比如看到一本书里写“你大学做家教，对你的专业技能增长也没有什么作用，只是赚钱和浪费时间而已，不如多读些书。”之后，我有个同学在考教师资格证，问他，他说已经做家教五年了。如果我们把自己的思维局限在做家教赚钱上，就无法看到更多的可能性。如果我们有更多的可用信息就有更多的可能。

小时候读的小故事，星斑章鱼总是选择体型更大的雄性交配，专家推测星斑章鱼在未来会越来越大。但过了几年之后，星斑章鱼还是维持在原来的水平之上。因为有的雄性章鱼会伪装成雌性，以姐妹的名义把雌性给睡了。

对于复杂系统，新的可能性总是不断产生，想要维持现状反而是更难的。所以，大量的增长模型都是S曲线。

---

武志红心理学课

专栏阅读感受

几个月前，知道了“颓废周期”这个词，说的是由颓废到转化为能力，之后面对失败有种兴奋感。

学习不是按照步骤解决问题的过程，而是利用自己的知识创造性解决问题的过程，有错误才有创造。

---

产品思维三十讲

问题：你对什么东西上瘾？

我的回答基于个人经历及以前阅读的文章

说来你可能不信，我对得到成瘾，看得到累了的时候我就躺在床上准备休息，但是又不想这么干躺着，看点东西吧，就打开了得到。读得快累，我慢点读行吧。待会儿又兴奋了，爬起来继续读。

我没有分析过原因，我觉得这属于内部动机，能够满足我的痒点，让我有种知识联系的快感。当然也有外部动机，阅读时长，为了这个阅读时长能够增加一些，我会选择读电子版的书而不是纸书，有段时间甚至产生了选择焦虑。

让人上瘾的典型产品就是我现在在用的小板砖了，一直随身携带，坐地铁看手机，躺床上看手机，刷牙时看手机。但我在看手机的时候其实看的不是手机，是得到，是微信，分别有外部动机和内部动机。我知道“自我决定论”这个东西，说决定一个人内在动机有联系、成就、自由。我能很清楚地理解成就和自由，但不太能够理解自由。

我想不管吸猫还是吸狗都是内心中的母性在起作用，它们的依赖会让自己觉得自己很伟大。所以上瘾可以引向人的动力：性、攻击性、自恋，而游戏能够全部占到。

武志红老师说，性感是性的限制性表达，调皮是攻击性的限制性表达。而萌，能够激发人的自恋——我比你强。

---