全职太太的选择

中国传统文化倡导男主外、女主内。因为那个时候，女性不能自谋生路，只能依附丈夫生活。现如今，女性能顶半边天，女性在各行各业发光发热，各显才能。同时，也有女性选择回归家庭，做了全职太太。

但是社会对全职太太的看法不一。有人认为，双职工家庭无法陪同孩子成长，会对孩子的人生发展造成不好的影响，全职太太可以很好的照顾孩子。有人认为，女性做了全职太太，将自己的人生禁锢在小小的家庭中，久而久之就会与社会脱节，成为井底之蛙，是对自己人生的不负责任。还有人认为，如今生活压力很大，

如果只靠男人一己之力难以支撑家庭的开支，女性应该有一份稳定的收入，缓解家庭的压力。总之，对于全职太太，其实很多人是不赞同的。

有些女性是自愿成为全职太太，有些女性则是迫不得已。孩子小，没有人帮忙照顾，完全交给保姆又不放心，只能自己离职照顾孩子。因为在传统观念里，女人可以没有工作照顾孩子，男人不能这么做。在夫妻双方为了家庭要做一定的妥协时，往往是女性做出牺牲。很多人都感叹，有些女性，寒窗苦读，有的甚至读到了硕士，博士，最后为了家庭，竟然做了全职主妇，真的是对人才的浪费。

其实，女性选择职场也好，选择家庭也好，都是女性自己的权利。但是为什么大众认为全职主妇是对人才的浪费，不认可全职主妇的付出，这是一种偏见。这种偏见的由来建立在经济基础之上。都说经济基础决定上层建筑，对于家庭也是如此。经济收入分为显性收入和隐形收入，有些收入是无形的，比如家务，比如贴身照顾陪同孩子，这些如果换做聘请钟点工、保姆将会是很大的一笔开销，因为如今人工成本非常贵。但是，如果是家庭里的女性自己来做，家人看不到女性的付出，看不到女性无形之中为家庭减少的开支，只看到了女性没有显性收入，就会有一种优越感，内心轻视不尊重女性。

有些女性做了家庭主妇，尽管全天候的照顾家庭，但是付出得不到家人的理解和尊重，甚至被指责，你吃我的，用我的，离了我你什么也不是。所以，很多人不建议女性做全职主妇，也是基于这种容易产生轻视侮辱境况做出的规劝。在日本，全职太太很普遍，而且并不被排斥。因为全职太太会享受很多政府福利，她们的付出得到了主流社会的认可和尊重。而我们毕竟还处在发展阶段，目前还无法做到面面俱到。所以，中国女性选择做全职太太其实是存在着一定的风险。这种风险，张桂梅老师说得很详细了。你的价值会被否认，你会仰人鼻息，你会与社会脱节，你会被家人轻视，你只能忍气吞声。

虽然这样说比较绝对，但是却是大多数全职太太的境况，因为人性。人其实都是欺软怕硬的，如今社会经济决定地位，一个没有任何经济来源的人，无论把家庭和孩子照顾得如何无微不至，还是会受到轻视的，因为挣钱的人会有优越感，会自觉高人一等。想一下，连买一袋盐都要伸手要钱，这样的境况怎么能使人的腰杆挺直呢？这样的生活又如何过得舒心？

人是需要有牺牲精神，但是这种牺牲要为值得的人。很多家庭不幸的人说，为了孩子，我忍了。但是，你忍了，孩子就真的好吗？整天在压抑、冷漠没有温暖和人气的环境中长大的孩子，会过得好吗？虚假的完整家庭是对家庭中弱势群体的精神压迫。势均力敌的夫妻双方才是家庭和谐稳定的关键。大环境无法认可家庭主妇的价值，所以女性无论如何也要有自己的一份稳定收入，即便这份收入微薄，也比分毫没有要强。

其实最可怕的不是社会对全职太太的贬低，而是女性自己对自己的否定。全职太太的贡献也很大，家务劳动，照顾孩子，都需要细心、耐心、劳心劳力的付出，并不轻松。

女性地位的提升需要一代又一代女性的付出和努力。职场中的性别歧视和女性天花板，社会中对女性的物化，以及所谓女孩子不用太有出息有个地方待着就行的错误观念，不是一朝一夕能够改变的。只有女性自己不停的努力，不停的争取，不停的在各行各业发挥重要作用，才能真正改变这种错误的传统观念，才能真正做到男女平等。等到那个时候，即便女性选择做家庭主妇，也会有完善的法律体系保护女性的权益，尊重女性对家庭做出的贡献。

很多观念都会发生改变。比如旧时男性为了自己淫逸的变态心理和禁锢女性发展的理念，散布了女性以三寸金莲为美，无数女性从小就被缠足，严重损害了女性的健康和发展。新中国成立后，破除了这种丑恶行径，并大力倡导女性能顶半边天，使很多中国女性摆脱了封建观念和家庭的束缚，拥有了广阔的天地。看看我们的香港和台湾，依然秉持着很多传统的封建礼教，女性结婚后要从夫姓，必须要生出儿子等等。我们现在的境况要比以往的女性好太多了。在很多行业，女性们能力卓越，才华出众，勤奋踏实，取得了卓越成绩，比如陈薇，比如屠呦呦，比如张桂梅。这是社会发展的结果，也是女性自己努力的结果。

社会的发展，会带来观念的改善，会带来法律制度的完善，会带来更多的包容性。真正的女性独立，其实就是女性为了家庭也好，为了个人价值也好，无论她做出何种选择，都会得到社会的认可与尊重。一个发达的社会，必定是一个有容乃大的社会，它支持并尊重不同的生活方式，平等的保护每个人选择生活方式的权利。