曾子，你不就是想吃猪肉吗？

中国人都知道，有一篇文章叫曾子杀猪。

讲的是曾子的夫人去菜市场，她的儿子耍赖大哭也要去。妈骗儿子说“你回去，我回来时为你杀猪吃。”哪知刚回家，就看见父子合谋造反——曾子就要给他儿子杀猪吃，他的妻子惊恐万分，说：“我不过是开玩笑罢了，你居然信以为真了。”曾子文纠纠气昂昂批评了妻子一顿："婴儿非与戏也。婴儿非有知也，待父母而学者也，听父母之教。今子欺之，是教子欺也。母欺子，子而不信其母，非所以成教也。"

说完以后曾子就急忙要杀猪吃。

看不懂文言文的我，赶忙翻了下译文。结果一看，“知”居然是指的智力，我刚要摔书大骂，曾子，你居然敢低估小孩没有智力，往后一看，原来这个知在这里指的是判断力。

那这就更不对了。小孩子既然在曾子眼里没有判断力（这么傻），又怎么会知道父母在欺骗他呢？没有曾子这一出，妻子回去直接说忘了杀猪不就完了吗？而且，没有判断力的小孩还会对你没杀猪一直耿耿于怀？你还想把一个没有判断力的小孩给教成人中龙凤？

而且也说明，一般都是妻子在带小孩，曾子在带小孩这方面太没有经验了。

试想，当你急匆匆，去菜市场买菜的时候，家里的熊孩子就是不听话，非要追着你去菜场。这时，你能好好的跟一个没有判断力的傻儿子讲理说理，“儿子呀，虽然粑粑知道，身为父母，我们应该以身作则，不能欺骗你，也不能让你去欺骗别人，这样才可以把你教育成正人君子，但是粑粑现在真的有正事要做呀，你看，粑粑去菜市场买了菜菜，我们就可以回家做饭饭，麻麻做的饭饭比猪肉好吃一百倍……（此处省略一千字）”

如果，没有判断力的傻儿子，还看不出此时父亲正在爆发的边缘时，很不给面子的说：“但是我还是想去”看曾子不一巴掌把儿子打到九霄云外。

曾子又何尝不知道这些常识呢？

照此歪理推断，曾子肯定是想吃猪肉了。

曾子，你不就是想吃猪肉吗？