消费者阶层共识（42）

消费者阶层共识（42）

为什么常识会出现错误?

自然法：E=MC^2，质量=能量，时间=空间， 应该是相等的，“=”的含义是自然转化，一切对立概念都是从E和M衍生出来的。

我们认为的社会科学，局限于信息不对称与竞争机制相互锁定之中，或者说人在局中，只有可见世界（50%视角）。效率≠公平，公平≠效率；私有制≠公有制，公有制≠私有制。因此，我们的常识：鱼和熊掌不可兼得！诚然，过去信息不能对称，的确是不可兼得。这种惯性认知，让所有人丧失了对未来的思考和推理能力，以至于生产效率达到智能化了，仍然以过去正确为永久正确，这也是今天中国左右派知识分子互怼互斗的根源。在互联网时代，信息可以对称，人在局外（100%视角），对立概念实际是可以兼得的，是可以辩证统一的。建设一套覆盖全国/全球的万能应用公共市场，消费者所有制（8/2）=新全民所有制（8/2）=私有制（私人财产神圣不可侵犯）。消费者所有制比传统国企央企（旧全民所有制）更公平，比私有制更高效，因为消费者所有制天然没有分销和金融成本，市场信息对称、科学生产、人人负责、数据和技术共享，开放创新，解放群体智力。

比如，常识认为投资必然有风险，过去也一直是投资有风险。因此，市场需要有能力的富人投资未来，这就必然造成两极分化。互联网信息对称，全民每人出资一块钱（一周完成），总量14亿公共资本，调动社会智力，建设消费者所有制（8/2）的公共市场。公共市场必然承接所有消费，价值=社会零售总额×N%分销佣金×未来年限=∞，公共利润调动社会智力，建设消费者所有制企业，还有会风险吗？答案是零风险，且零浪费！

新结论是：建设公共市场，盘活消费，变成超级资本，利润再投资，投资无风险，是社会福利，共同富裕是必然。这说明我们信赖的旧常识，随着环境的改变，出现了系统性错误。

再比如，常识认为实现共产主义，需要人人道德高尚，大公无私！现实情况是社会道德滑坡，人人自私自利。因此，我们离实现共产主义的目标遥不可及，共产主义接班人很沮丧，谁敢提共产主义，就给他扣上乌托邦的帽子。而客观要求是：智能化应该匹配消费者所有制，八二股权共享，分红逐步取代工资，把人解放出来，自由全面发展。马克思的结论是对的，只是他那个年代没有互联网，推导过程有误，我们是不是应该丰富和完善马克思理论呢？

利己是基本道德，利他是竞争创新权。人人都承认自己是自私的，人人都承认别人应该是自私的。那么，消费者自私合作、自私公正、自私分享，恒！全民自然会发现：承认自私是合理的，保障自私的利益，会自然走向共同富裕，会自然进入软件解放白领，机器解放蓝领的未来，会自然进入共产主义社会。