1

这两天疑似性侵事件频出，看得人瞠目结舌。

先是公益圈里，“乙肝斗士”雷闯被爆对女实习生和员工性骚扰，环保公益人士冯永峰也身陷丑闻。他们先后承认了爆料的真实性，但声明里还是在找理由：我以为我们是恋人关系。酒冲开了我的防线。

昨天，一篇名为《章文，停止你的侵害！！！》刷屏了。文中爆料，媒体人章文将她强奸，事后还威胁说：“我认识无数圈内人，你摆脱不了我”、“如果因为你，导致我儿子不能出国读书，我会采取一切可以采取的手段”。

紧接着，作家蒋方舟和媒体人易小荷也曝光了被章文骚扰的经历。

当大家对事实部分进一步观望时，章文出来回应了。这番回应，完完全全说明了一件事，这位媒体人，可能真的不要脸。

他在回应里否认了强奸的指控，并称举报者“发过不少令人想入非非的艺术写真”“交过多个男朋友”。

他也提到蒋方舟和易小荷：蒋，一直单身，交了众多男朋友；易，离过婚，经常出现在酒局上。

言下之意，所谓酒局，酒酣耳热，搂搂抱抱，再正常不过，哪里值得小题大做。你们有那么多男朋友，再多我一个也无妨。

发现了吗？需要拿证据的时候，被爆料的性侵和性骚扰者，通常都祭出这三件套：都怪酒精让我失态了。我以为你是愿意的。别人可以，我为什么不可以？

或许是长期这么干也没出过事，老男人们以为把性冲动和侵犯行为藏在类似的借口里，就能像没事人一样，拍拍屁股走人。

可是啊，错就是错，不会因为时间的推移就变成对。乱摸就是骚扰，强奸就是犯罪，哪怕需要反复强调，依然是毋庸置疑的事实，无法开脱，也不容开脱。

2

章文的男权逻辑，是在长期的饭局文化上浸泡出来的。

在那种传统的局上，老男人通常是拥有社会资源和话语权的那一方，也确实有女性愿意用投怀送抱来换取。一来二去，自信成了自大，自大成了男权至上，那些龌龌龊龊的心思，就堂而皇之地变成“所有女人都是这样”。

但老男人的膨胀，不代表正确，更不代表行为合理合法。章文所做的回应，甚至连基本常识都是缺位的。

比如说，性侵和性骚扰讲的是事实，但他都在讲感受和经验。

章文多次提到，冒犯的女性有多位男朋友，其中还有同时存在的。换言之，这样私德有亏的人，用过去污蔑女性的话，叫“千人骑万人跨”，那我也掺和一下怎么了。

对不起，退一万步讲，哪怕所有的前提都成立，别人的私德是别人的事。在和你之间，没有确立自愿关系的话，发生的强奸行为就是事实。

章文提到的另一个理由，是喝酒。和喝酒类似的还有更常见的托词，叫穿着。我们都喝了酒，谁能保证还能守得住自己？我摸你一下，不是顺理成章吗？这就和指责说，你穿那么暴露，不是引诱别人侵犯吗，是一样无耻的推导。

我喝不喝酒是我的选择，我穿什么衣服关你屁事，你觉得我可以侵犯，是你的经验和感觉。我不愿意，你强行侵犯我，你就要承担责任付出代价。

好笑的是，在章文事件爆出后，资深媒体人鄢烈山老师发了一条微博，其中有这样一段：

这是什么意思？

男人啊，你不妨试探性地摸一下，如果对方不认真拒绝，之后就有戏。

对不起，摸第一下，就构成了一个骚扰的事实。读那么多书写那么多字，你看轻人格就算了，还侮辱智商是咋回事？

还有一个细节，章文说，爆料人给他发过一些“令人想入非非的写真”。这又是一个常见的错误。

想入非非是经验，不是事实。就像很多男人觉得，女人碰他们一下，穿短裙的时候在他们面前换一下腿，当着他们的面吃一根香蕉，都是明确的性暗示。

拜托，难道女人吃根香蕉换个坐姿都要找个没有男人的地方吗？你觉得是性暗示，认真去追求，语言去确认啊，得到对方的认可，这才构成一个你们可以发生关系的前提。

3

像章文这样的情况，表面上看是色胆包天，对女性趋之若鹜，本质上，他们最看轻女性。在他们眼里，女性不过是轻易追逐随意抛舍的性资源。因此，他们的逻辑才充斥着居高临下的荡妇羞辱。

而比章文们更可怕的，是更广泛而不自知地对女性的调侃甚至轻薄。

比如蒋方舟站出来爆料之后，微博上很多人会说：“蒋方舟他也上？”“饥不择食。”“蒋方舟和易小荷都不漂亮呀。”

先不说漂不漂亮本身，长得不漂亮就不可能受侵害，受侵害了还要被骂一句你真丑你不配，我不知道什么样的脑回路能开出这样的嘲讽。

还有一种观点会说，谁让女人去酒局，你们也不是什么好人。

聚会攒局不是正常社交，喝点酒不是常规选择？因为酒局上有侵犯女性的男人，这种男人频繁出没在不同的酒局，所以不去指责他们，反倒怪女性明知故犯不自爱？

这个男权社会最变态的一点是，面对那些勇敢站出来，谈论自己受伤经历的受害者，非但没有给予鼓励和掌声，往往还会再施加言论上的二次伤害。而很多二次伤害，是在浑然未觉还自以为无比正确的前提下施加的。

在这个意义上，我特别佩服那些在敢于站出来的受害者。只要他们所言非虚，都值得最热忱的赞美，因为他们在用展露自己伤口的方式，让整个社会关注、自省、进步。

4

还有一些人，会打着“我是为你好”的旗号，对强奸的受害者提一些不知轻重的要求。

比如说，你当时为什么不拒绝？你为什么不反抗？你为什么不报警？

事发突然被摸一下来得及拒绝吗？被下了药或者喝多了酒有力气拒绝吗？嘴上一直在拒绝，被强行理解为“口嫌体正直”，算不算拒绝？受害者相对于侵犯者，本来就处于弱势地位，如果一句“不要”就能让侵犯者停止伤害，如果一个反抗就能成功脱险，那世上就没有犯人和监狱存在了。

至于报警，请说这话的人想一想，强奸取证有多难，敢于公开又要做多少心理建设和铺垫。更何况，大多数的强奸发生在熟人之中，一个已经受过一次伤的人，还要再去考虑，这个人是我的老板，我去报警是不是会丢了饭碗；那个人是我的前辈，我去报警是不是没法在圈子里呆下去了；这个人是我的长辈，我怎么和爸妈说起这件事啊。

当你去要求一个受害者大义灭亲壮士断腕的时候，有没有想过，在被侵犯的过程中，她是一个根本没有过错的人？

所有那些舆论的压迫，比如你也配被侵犯；那些道义的指责，比如你穿那么少活该；那些自以为高明的反问，比如你怎么不报警，非但无助于解决问题，说得苛刻一点，还是帮凶。

当中国也开始Metoo的时候，我想，最根本的一点是，从认识上转变，把对受害者的质问和评价，转向施害者，把尚存的同理心和温暖，给予受害者。

强奸和骚扰是有明确判断标准的，这种标准，并不是受害者是否自爱，而是施害者有无侵犯事实。

把这点想清楚，然后为所有敢于站出来的受害者，不论男女，点上一个赞。谢谢你们的勇气和决心，让该撕的人都难逃惩罚。希望更多有常识和良知的人为你们发声，会你们不再孤独和无助。