利他主义是自私自利的反义词。一个利他的人即使在无利可图或不期待任何回报的情况下,也会关心和帮助别人。而利他行为会使施与者和接受者同样受益。
人与人之间的交往受“社会经济学”影响,人们相互之间不仅交换物质的商品和金钱,而且还交换社会性的商品,如爱、服务、信息和地位等。在过程中,人们采用“极小极大化”策略(花费最小,受益最大)。而社会交换理论并不主张我们要有意识地去监控花费和收益。
当你看到校园中有一辆献血车,有人要你参加献血。难道你不会权衡一下献血的代价和不献血的代价吗?能拿到你会不考虑献血的收益和不献血的好处吗?根据社会交换理论人们在决定是否提供帮助之前有精细的盘算。实验说明,当向捐献者提供一些诸如糖果等小物品时,他们就会向慈善机构捐献更多的钱,即使他们其实并不需要这些东西。
催生帮助行为的报偿有外部的也有内部的。一个名人捐款能提供其形象,得到更多人的称赞或友谊,这些回报都是外部的,而其自己又会得到满足感此为内部原因。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4dfe8/4dfe8561ab62b8b87649508a7327cfd0c6f24e3f" alt=""
如何判断用户的行为是否真的是利他行为?利他行为的用户得到满足感后又能如何发展呢?
其实人们不会看重善行,除非善行能给自己带来好处。只有当我们不能解释别人做好事的原因时,我们才会因此而信任他们。只有我们找不到外在的解释时,才会把他们的行为归因于他们的内在品质,而当外部原因明显时,我们就会相信外部原因,而非利他行为。
很多时候看到很多问答产品中,用户自问自答,将自己的产品通过答案推销给用户,这样的行为则是典型的非利他行为。
而当用户的利他行为无意中得到了回报,那么内部回报驱使他们做成更多的利他行为。现实中的例子很常见,投身于社会服务计划的年轻人,帮助他人或辅导儿童、老人使得他们从利他行为中受益,这些年轻人明显地面临犯罪,辍学等危机。所以利他行为会使更多的利他行为出现。
在产品中,我们熟知90%的用户在浏览,9%的用户在做简单的付出,1%的用户在深度的为其他人提供信息。而每一个产品都希望把这个数据颠倒过来,让大部分用户产生利他行为,这虽然是理想状态,但更加深刻理解利他行为产生和如何提高行为动机后,用户行为还是会随着变化的。
现有一个APP——DKI平台旗下的商城APP,采用服务的模式,为全国厂家和全国消费者提供一个更加便利,权益更大的互惠互利共赢圈。共有,共享,共利,共得,共赢,就是商城APP的运营理念。打造互利共赢、共创未来、共享财富的一个平台,为更多需要帮助的人提供致富服务!
网友评论