听我的，好吗？

​​微博上刷到戚薇和doctor魏关于最后复活人选的一段视频。

点进去看了，比较有触动的是主持人蒋昌建的涵养以及doctor魏作为老师和男生的魅力。

戚薇用女生的感性确定了一个人选，doctor魏根据自己的经验确定了另一个人选。

在讨论的过程中，戚薇站起来去按了按钮。魏教授慌了，站起来告诉主持人还有争议，再去商量一下。同时告诉戚薇，听我的。这句听我的语气超级温柔，让人听起来很诚恳，又带着点恳求的意味。

反正我听到后内心已经妥协了。

蒋昌建老师看出了争执，他的处理是，首先问戚薇，决定是你们商量好的吗？

戚薇说听她的。

蒋昌建问doctor魏：你选人的标准是什么？doctor魏说：根据他的表现、专业、以及自己的经验。因为我是个大学老师，所以我知道珍惜人才，我知道错失机会对于他们来说是多么遗憾。（大概，说的有理有据）

蒋昌建答：好的，你们既然出现了分歧，要商量好一个共同答案后再告诉我。

doctor魏说：再给我们一分钟的时间。

戚薇面子上过不去，又重新回到了台上，想要宣布决定，doctor魏赶过去，又很温柔的说了一句，听我的。

蒋昌建：戚薇你要知道，人选最终是要面对国际战队的。

戚薇回应：我知道，而且我也相信 doctor魏是非常专业的评审老师，有非常丰富的经验。doctor魏听到戚薇的话，告诉蒋昌建：听她的吧。蒋昌建：好，你们的答案是?

戚薇最终还是选择了doctor魏选择的人选。

这个很小的视频，细节之处，我看到了很多值得学习的点包括情绪。

1、男生说听我的，用完全不同的语气说出来的话是完全不同的效果。doctor魏应该是比较了解女生的，戚薇是相对比较强势，不会轻易低头的女生。这样的女生不可以硬碰硬，语气柔和，在表现自己专业的基础上要用诚恳、示弱的语气占据主动。

2、在戚薇私自上台宣布决定的时候，doctor魏只说了一句有争议，还没有商量好，还需要再给一分钟时间。把责任分摊到了两个人的身上，而不是全部责怪戚薇。

3、在蒋昌建问到魏你选人的标准是什么？这个点从魏来说：他告诉观众选人的标准是很专业的，同时自己又是老师，经验丰富，他知道机会对于学员来说意味着什么？他要告诉观众和戚薇自己是相对更专业的。

从蒋昌建来说：蒋老师知道现在有分歧出现，他首先问戚薇，是你们共同商量好的吗？避免了戚薇做出冲动的举动，也为后面的魏的劝说留了时间。同时又问魏，你选人的标准是什么？他想让魏自己告诉观众他是专业的，选人是相对科学的。这样给戚薇施加了一层力。

4、在戚薇再次上台说答案的时候，蒋昌建还是比较担心，又告诉她，这个战队是要面对国际战队的，再次提示重要性。

蒋昌建老师真的是完美展示了一个主持人有想法有内涵是如何撑场子的。

我在想如果是我站在那个台上，面对这样的情况，我会说什么？如果我是一个没有经验的新人，我大概会说：你们不需要再商量下吗？你们要慎重考虑。看来你们是有分歧的，因为是团队作战，戚薇你可以参考下魏的意见。我会给你们一分钟时间给出一个共同答案。哎，想想就是弱爆的答案。

我的点就是没有参考到：魏和戚薇你们分别选人的标准是什么？分别阐述后，高下立见，观众也知情了。其次，告知选人不是一时冲动的，因为以后还需面对国际战队，提醒两个人选人的重要性。这样又是一层施压和提点。是一次很好的学习。蒋昌建老师又为我提供了一个主持人的思路，所谓的主持人定位或者定义不仅仅是嗯嗯啊啊的附和敲边鼓，不是跟着台本走流程，是由过去的认知系统为框架，根据现场的千变万化随时进行系统的调动和迁移。但系统也是需要不断更新升级才可以应对。

如果Doctor当时说的是，听我的，好吗？

哼哼，情节就简单多了。😝