《掌控》一书里，一个细节让我印象很深——看什么不能多吃，不能看营销，要看配方。
今天在朋友圈又看到关于“电磁辐射”的科普，告诉人们手机辐射是正常的，电磁辐射无处不在。
两者的反面分别是，看营销买东西和谈辐射色变。
这背后的逻辑关系，和我们学东西何其像。
本质都是我们放任自己被情绪左右，以降低思考成本，达到看似活得更轻松的目的。
拿“信营销”举例。
作为化工工艺的本科毕业生，越贵的面膜效果越好是个虚假营销，大学我就明白了。
市价100元一张的面膜的补水效果，和浸了温水的洗脸巾几乎无差别。
皮肤的吸水性其实是很差的，面膜敷完后让人感觉脸蛋很嫰的原因，是里面有油性物质。
但当你把这类科普放在女性面前，大多数人也不会当回事儿，继续每天敷着面膜熬着夜——这事我做过很多次。
为什么呢？个中原理并不重要，面膜能让人产生皮肤很嫩的错觉，才是“真实”可见的。
对更多人来说，即时可见的效果，才算有效果——即使TA们内心可能隐隐明白事实。
当下的感受胜过了理智，只要“我”负担得起，干嘛不让自己开心点呢？
这应该是真实写照。
再拿“手机辐射”一事举例。
事实上，稍微转一转脑子，就应该明白手机、电视这一类电子产品的辐射是对人体几乎无害的——至少目前如此。
当前的世界，手机和电视信号遍布世界，如果真有害，全球平均寿命应该大幅缩减才是。但事实是，不降反升。
但科普对坚信有害的人来说，几乎是无用的，人只相信自己愿意相信的东西，这会让自己的思维处于“安全区”，内心不用发生波动。
毕竟很多人眼里，否定某条TA信的东西，等同于否定TA本身。
为什么说这和学习很像呢？
拿社群学习举例。
很多时候，我们参与一个社群，如果最后没有收获想要的东西，会给这个社群差评。
这就像上面的两个案例，人们很可能只看了表面信息，就得出了这个结论。
正常情况下，如果需要判断面膜是否有用，那就需要知道“补水”的原理、面膜的组成、皮肤的特性等等。
同理，社群学习的结果，首先是社群内容是否过关，其次还有“我”是否有认真听和学，听完后是否有行动过，行动时有无反思和反馈纠正。
如果答案有好几项都是NO，却把责推到社群本身上，是很没有道理的。
说直白一些，学习并不是学过就算，社群内容很关键，更关键的事学习的人是否用心和有行动。
总结来说，任何一件事，想要做好或有效，首先得有比较全面且正确的认识。
在此基础上，进行的自主选择，才是真正思考后的行动。
至于思考之后的行动是什么，那是个人的选择。
比如，知道了面膜的补水本质，还是选择买“好”面膜，那就是个人喜好。
但在无知或者拒绝了解真相的前提下去消费或差评，那就是被情绪左右。
有逻辑并不代表要绝对理性，更多的是，让自己在清醒状态下，在真正自主的选择方向上去行动。
这大概是我认为不受控制地玩和“我”选择去玩的区别吧。
网友评论