李渊与王仁恭都是隋末被杨广派往山西镇压叛乱、抗击突厥的重要人物，一个太原留守，一个马邑郡守。对于主攻唐史的人来说，由于《大唐创业起居注》开篇便是王仁恭不听李渊之言导致对突厥作战失败的记载，导致王仁恭的形象在许多初唐背景的作品中就是废物的代名词。
那么，这两人是如何同时被隋炀帝看中成为边防重镇要员的呢？为此梳理了一下他们获得此次任命之前的履历。
先来看李渊，“周天和元年生于长安，七岁袭唐国公；”“隋受禅，补千牛备身；”“独孤皇后即高祖从母也，由是特见亲爱，累转谯、陇、岐三州刺史；”“大业初，为荥阳、楼烦二郡太守，征为殿内少监；”“九年，迁卫尉少卿，辽东之役，督运于怀远镇；”“及杨玄感反，诏高祖驰驿镇弘化郡，兼知关右诸军事；”“十一年，炀帝幸汾阳宫，命高祖往山西、河东黜陟讨捕，师次龙门，贼帅母端儿帅众数千薄于城下。高祖从十余骑击之，所射七十发，皆应弦而倒，贼乃大溃；”“十二年，迁右骁卫将军；”“十三年，为太原留守。”
再来看王仁恭，“弱冠，州补主簿，秦孝王引为记室，转长道令，迁车骑将军。”“从杨素击突厥于灵武，以功拜上开府，赐物三千段。”“以骠骑将军典蜀王军事，山獠作乱，蜀王命仁恭讨破之，赐奴婢三百口。”“炀帝嗣位，汉王谅举兵反，从杨素击平之，以功进位大将军，拜吕州刺史，赐帛四千匹，女妓十人；”“寻改为汲郡太守，有能名，征入朝，帝呼上殿，劳勉之，赐杂彩六百段，良马二匹；迁信都太守，汲郡吏民扣马号哭于道，数日不得出境；”“辽东之役，以仁恭为军将；及帝班师，仁恭为殿，遇贼，击走之，进授左光禄大夫，赐绢六千段，马四十匹；”“明年，复以军将指扶馀道，帝谓之曰：‘往者诸军多不利，公独以一军破贼。古人云，败军之将不可以言勇，诸将其可任乎？今委公为前军，当副所望也’，赐良马十匹，黄金百两。仁恭遂进军，至新城，贼数万背城结阵，仁恭率劲骑一千击破之；贼婴城拒守，仁恭四面攻围，帝闻而大悦，遣舍人诣军劳问，赐以珍物，进授光禄大夫，赐绢五千匹；”“会杨玄感作乱，其兄子武贲郎将仲伯预焉，仁恭由是坐免；”“寻而突厥屡为寇患，帝以仁恭宿将，频有战功，诏复本官，领马邑太守。”
李渊
王仁恭的传记，即便与周罗睺、周法尚、薛世雄等十个人合在一起写得跟述职报告一样，但依然出现了三次“以功”，四次“平（破）之”，一次“有能名”——这还是在被蜀王违逆牵连一次、被杨玄感造反牵连一次的情况下——当王仁恭跟随着杨素出塞扫荡突厥的时候，李渊靠着皇亲国戚的“亲爱”在牧州典郡；当王仁恭身为前军深入高句丽的时候，李渊在河北做着督粮官。直到杨玄感之乱后，隋朝烽烟四起，李渊才凭借老牌皇亲的身份获得了镇压叛乱的兵权，而真正的“百战之将”王仁恭，却要在太原留守李渊的手下做“代北五郡”之一的太守。
《大唐创业起居注》里的李渊和王仁恭是这样的：“后突厥知帝已还太原，仁恭独留无援，数侵马邑。帝遣副留守高君雅将兵，与仁恭并力拒之。仁恭等违帝指踪，遂为突厥所败。既而隋主远闻，以帝与仁恭不时捕虏，纵为边患，遂遣司直驰驿，系帝而斩仁恭。”可同样在此书中，却有“仁恭以帝隋室之近亲，言而诣理，听帝所为，不敢违异”的记载。既然“听帝所为，不敢违异”了，王仁恭又怎么会“违帝指踪”？由此可见后世记载的时候，为了显示出本朝的强大，往往对其他人进行矮化，但在这种处理的过程中却往往前后矛盾而不自知了。
网友评论