为什么有些高手那么傲娇？

引言

为什么有些高手那么傲娇？我本来主要想说为什么有些名师收徒会表现得那么傲娇？这样好似有些挂羊头卖狗肉的嫌疑，其实不然，我突然又有了新的想法，名师即是高手，反之有些非名师的高手一样有傲娇的气质，所以我才敢这么取标题，若觉得不适，请友善的笑下作者的水平吧。
本文取材主要来自于一些我不记得的电视剧的名字或者故事，还有我本人的一点经验，文章灵感主要来自于早上在简书首页上看到的一篇文章。

关于那篇文章

我在此不具体指出是哪一篇文章了，我大概讲下是怎么回事，唉，我觉得以我的表达能力，不能将事情还原的很好，我还是直接上我自己的评论吧。

看到开头那几段，觉得很不错，但个人感觉，越往下看，逻辑越发有些乱了。天赋可以通过坚持获得否？能力如何获取来的？我本直接就有点相信是与生俱来，但作者又在讲什么坚持、动机，很多商业创作的作者他们的观察能力很强，主观动机也非常强烈，他们也离不开学习，坚持。其实区别就在于初心，你也说到了，但好似需要凑字数一般，说了许多无用的，反而让我觉得混淆了视线，其结果就是主题不明，说服力也不够。
恕我直言，喜欢通过某些方式去吸引别人眼球，文章通篇充斥许多比较绝对的词，如“一定”、“绝对”，好似他说的全是真理，其他人全是白痴，这类文章，在我看来比所谓的商业化文章也没好到哪里去。
唉唉，我言重了，作者包涵！

作者回复：

作者不愿争论任何好与坏，佛度有缘人，开篇即表明了一切

试问，假如你是我，你会如何回复他？我是这么回复的：

只是看到许多不合理，我倒没有争的意思，如果我有明显的问题，我不会对别人说我不想争，因为不是争的问题，冒昧评论了，不再回复。

何来争？

我并没有和那位作者争论什么，只是我冒昧留言，指出了显而易见的问题，一般明眼人都能看得出来的问题，作者以一句佛渡有缘人来回复，这里就有几个问题了，首先谁是佛？作者是在将自己当成佛，要渡化简书上的芸芸众生吧？况且逻辑问题漏洞百出，何来争？这哪里够得上我去争的，我写过一篇文章
争。通过这件事情可以再看看我那首拙劣的打油诗。

既无结果何必争？明明有许多毛病，非要说佛渡有缘人，你觉得能和他争得出什么来？所以说没有争的必要。
既有结果何必争？明眼人都能看得出的逻辑问题，是非已经在台面上的东西，也即已有结果的东西，还要去争什么呢？鸡同鸭讲罢了。
争来争去无结果，
心平气和无需争。
既然我和他争不出所以然，所以哪里有必要去争呢？所以我说了一句冒昧，便不再争，人与人之间，是没有那么简单的让别人认同你的道理的，何况我说的也未必就是对的，即使是对的，也未必是真理，所以不能强人所难。个人时段不同，际遇思想都会有所改变。

神的代表

道士：我是上天的代表，信我者，得永生，不信我者，下地狱！
路人甲：道长，信你就能得永生吗？
道士：对的，信我就永生。
路人甲：请问道长你贵庚啊？
道士：我今年已经五千岁了。
路人甲：不相信。
道士：哼！信不信由你，本道懒得和你这种路人甲解释。佛渡有缘人，噢，不对，道接有缘人。

名师收徒为什么看似傲娇

前面啰嗦一堆，只是为了举一个例子，以方便更好的理解主题。
我们看到许多电视剧里仙风道骨的高人，他们收徒的方式往往有些古怪，有的非常苛刻，有的却又异常简单。我之所以联系到这个主题，主要因为心诚与沟通的问题。

就像我早上冒昧评论别人，别人根本不鸟你，还觉得你有问题，这是为什么？因为我和他萍水相逢，谦逊的人会和我正当讨论，不谦逊的人会直接回避你的问题，或者干脆无视，当然还有的人因为太忙了，没看到。这样的情况要是发生在师徒之间会怎么样？我说一句你顶几句，你还不听。师傅还要不要教徒弟了？所以施教要双方建立基本的信任才可以。

名师那些苛刻或者奇怪的收徒条件是为了什么？他在寻求他自己认可的品性，为的是之后的长期相处能够沟通。

说到这里我不得不说现在有些学生对老师是没有恭敬的，做教师的对于那些刺头可想而知，但看过许多电视或电视剧，有的学生需要老师主动去和他沟通，走入他的世界，他才会对你产生信任，从而能够沟通，冒然说教，或许会引起一些反感。

我对于那篇文章的作者实际上是有些唐突的，毕竟别人没有请我去评论，当然，既然文章是发在简书首页上的，别人看了去正当评论也无可厚非，想到这里不觉得奇怪吗？那样的文章为什么能上首页？是简书的主编故意引导的吧？

写到这里已经有些离题了，但我的初衷是想表达：名师的傲娇是有一定道理的。高手看似不屑于虾米也是有一定道理的，因为他也怕祸从口出啊。