p147- p156
今天来看第七章。同时，今天心情不错：）

---

2018.5.16 凌晨0:51
不行了不行了，这一章感觉比SVM还烧脑，困了困了：( 所以这一章分两天看吧。
明天补上今天少看的6页

---

第七章 贝叶斯分类器

7.1 贝叶斯决策论

假设有N种可能的类别标记 c1,c2..cN。
λij ：将cj分成ci所带来的损失。

则：将x分为ci所带来的期望损失：
R(ci|x) = ∑j=1~N λij ·P（cj | x）
解释：分为Ci带来的损失 = 求和（他是j的概率 * 将j分为i带来的损失）

现在我们要找一个判定准则，能够最小化总体风险。
即对每个样本x，若h能最小化R(h(x)|x)，那么总体风险也最小。

这就产生了贝叶斯判定准则：为最小化总体风险，只需在每个样本上选择哪个能使条件风险最小的类别标记。

即 h(x) = arg min R(c|x)
称h为贝叶斯最优分类器，R（h）为贝叶斯风险。
1-R（h）反映了分类器所能达到的最好性能。

具体地：如果目标是最小化错误率，可认为λij 非0即1.
此时R（c|x） = 1 - P(c|x)。（用笔算一算）
此时，分类器便是
h* (x) = arg max P(c | x)

所以能看出，要用贝叶斯，必须要获得后验概率P(c|x)。
但难以直接获得。
一般有两种策略：
1）给定x，直接建模P（c | x）来预测c ——判别式模型
2）先对P(x,c)建模，再得到p(c | x)。 —— 生成式模型

根据贝叶斯定理， p(c |x ) =( p(c) * p(x|c) ) / p(x)
P(c)：成为类先验概率，可由频率来确定。
p(x|c)：x相对于c的类条件概率，称为“似然”

p(x|c)直接通过频率来估计显然不行，因为很多x的值在现实中都不会出现。

7.2 极大似然估计

估计类条件概率（“似然”）的一种常用策略：
先假定其具有某种确定的概率分布形式，再基于样本对概率分布的参数进行估计。

比如假设概率密度函数服从正态分布。
具体结论见p150

参数化方法方法可以使似然估计变得简单，但准确性严重依赖所假设的概率分布是否符合潜在的真实数据分布。

7.3 朴素贝叶斯分类器

从7.1中就提到，p(c|x)难计算。

为了避开这个问题，朴素贝叶斯分类器认为，属性都是相互独立的，即每个属性独立地对分类结果发生影响。

即p(c|x) = p(c) · p(x|c) / p(x) = p(c) * p(x1|c) * p(x2|c) * .../ p(x)
这样目的便变成了h(x) = arg max p(c) * p(x1|c) * p(x2|c) * ...
这便是朴素贝叶斯分类器的表达式。

以西瓜数据集举例说明p151-153：举例子好啊

在这个过程中，如果某个p(xi|c)没出现过，就是0，显然不合理。
做 拉普拉斯修正 来进行平滑处理。

现实任务中朴素贝叶斯有好多应用形式：
若预测速度较高，就将所有概率估值事先存好
若任务数据更替频繁，使用“懒惰学习”
若数据不断增加，使用“增量学习”

7.4 半朴素贝叶斯分类器

朴素贝叶斯分类器太理想
半朴素：“独依赖估计原则”（ODE）
即每个属性最多只依赖其他一个属性

那么如何确定每个属性的父属性？
方法一：SPODE。
假设所有属性都依赖一个，试一遍最后交叉验证。

方法二：TAN。
算法见P155

方法三：AODE
算法见p155-156

显然，把独立性假设放松可以带来泛化性能的提升。
ODE - KDE（一个依赖k个属性）？