导读：这一切的背后，是人性的扭曲还是道德的沦丧？ 敬请关注众筹之家这篇文章，让我们跟随着镜头走进众筹平台的内心世界……
众筹之家讯随着我国金融改革不断深化，互联网金融已经成为非常活跃的行业，作为互联网金融的重要分支之一，互联网众筹行业规模也逐渐增大，为国家经济发展起到促进作用。然而，众筹行业仍然有不法企业利用众筹概念进行诈骗，行业一度鱼龙混杂，再加上股权众筹监管细则迟迟没有出台，导致行业良性发展更多的是依靠平台自律。
——如何推动行业的良性发展？平台如何进行自我监管？有什么具体措施？在自我监管过程中，有没有值得借鉴的案例？
为此，借着一年一度的3·15来临之际，众筹之家特地邀请了国内多家一线众筹平台，举办征文活动，共同探讨平台自律和自我监管的新思路，其中，我们精选了360淘金、众投邦、聚募、众筹客、禾胜金服、恒星计划和聚米众筹这七家平台的投稿内容。
自律监管在于投前和投后
这七家众筹平台普遍认为，平台自律监管很重要，特别是在投前和投后两个阶段。
360淘金表示，很多平台的倒闭、投资人抱怨本质上来源于项目不好，以次充好的项目在进行到一定阶段往往会暴露出致命问题。平台自律的关键措施，应该回归到项目把关问题。
众筹客更加直接地说道，风险控制团队的专业程度将决定一家众筹平台的项目安全性，影响着投资人的权益。
根据平台给出的数据，风控团队在筛选项目过程中，有80%至90%的项目在初审阶段就被“毙掉”了，只有极少项目能够留到最后。
同样提出要在投前严格把关的，还有聚米众筹和恒星计划。聚米众筹向众筹之家表示，为了能保证项目安全和稳健，平台除了参与到项目众筹过程中之外，还将介入到项目宣发过程当中，通过这种深度参与，全面了解众筹项目的真实情况。而恒星计划则表示会在筛选项目时，给投资人争取本金优先回收以及违约赔偿等优异条款，保障投资人权益。
引入第三方征信公司的禾胜金服，在投后管理方面，向众筹之家表示，“投后管理”是一再被强调，但也是最易疏忽的部分，平台需要把“公开透明”理念实践在项目跟踪、资源对接等多个环节。
聚募表示，一次股权投资的成功并不在于众筹的完成，而在于投资的退出，如投资人获取投资回报。如果在今年，众筹平台还在大肆宣传其融资能力而非投后管理能力，就有些微妙了。
据众筹之家相关报道显示，绝大多数众筹项目出问题，其根源都是投前风控审核不过关、投后信息披露不透明造成的。
对于行业缺乏监管细则，众投邦表示，虽然股权众筹仍然是一个新兴的行业，暂时还缺乏相应的法律和独立的监管机构，但这并不应该是部分企业肆意妄为损害投资者利益的原因。
众筹之家认为，虽然行业缺乏监管细则，没有统一的标准，但这不代表平台不需要监管，相反，这给平台提出了更高的要求。从字面意思看，自律代表着自我约束，坚守法律和道德底线，但在实际操作中，是要求平台在投前有更高的标准，投后有更完善的服务。
不同领域有不同的要求
经过多年发展后，互联网众筹行业呈现百花齐放，股权众筹、实体店铺众筹和影视众筹等多个细分领域争相斗艳。但在自我监管的过程中，不同领域有不同的要求。
在股权众筹方面，不应盲目追求交易规模。
360淘金表示，近一年来，有不少平台和第三方把“平台募资额”和“投资人数量”作为衡量业内地位的标准，盲目上线大量项目，拉笼资金做大数字，然后进行简单的横向对比，这实际上是误导投资人的表现。
平台认为，虽然数字有一定重要性，但GMV不能单纯代表一个项目的好坏，不能说明平台发展是否可持续。作为平台，更应该把重心放在项目质量，比如项目的增长预期、盈利预期等，而不是平台上线项目数量、投资人数量和募资金额。
据众筹之家发布2月股权众筹简报，在2017年2月，股权类/收益权类众筹平台，网站能打开的约在192家，有11家平台倒闭。当月已成功众筹项目融资金额为5732.63万元，其中，收益权众筹融资金额为2522.65万元；互联网非公开股权融资金额为3209.98万元。
在实体店铺众筹方面，投后管理的任务更重。
实体店铺众筹金额不大，容易募资成功，但在投后管理方面，平台要付出更多的精力。
众筹客表示，人无完人，事无巨细，谁也无法保证风控团队就能做到100%的完美，即便再严谨的风控团队，也会有项目存在隐藏危机。这一点我们必须承认，但从目前平台处理的项目来看，投资人还是比较满意的。
有业内人士表示，实体店铺众筹的起投金额比较低，参与投资人群相当比较杂，整体素质参差不齐，再加上实体店铺容易出现道德风险，使平台在投后方面需要做更多的工作。
在影视众筹方面，尊重行业的契约精神很重要。
去年，影视众筹爆发了多个投资人维权事件，平台与投资人之间的争执焦点引起业内的广泛讨论。不同于股权众筹，影视众筹涉足于水深不见底的影视行业，不稳定因素比较多，这就更加要求平台和投资人严格遵守契约合同。
恒星计划表示，契约精神是每个企业必不可少的。在此前平台曾上线《Sorry，我还没死》项目，但这个项目上映时间出现逾期，我们平台第一时间成立项目处理小组，联系律师为投资人提供法律援助，并对项目方发起诉讼。
不应为了自律而自律，引入第三方服务商迫在眉捷
平台的自律和自我监管，是为了众筹行业大环境变得更好。但我们不能为了自律而自律，更重要的是提出新思路。从目前来看，推动行业走向良性发展的最好办法，就是引入第三方服务商，包括第三方征信公司、第三方财务管理平台、律师事务所等。
2016年10月21日，众筹之家联合冠君征信在上海召开2016中国第二届股权投融资行业高峰研讨会，众筹之家在行业内首次提出“众筹+征信”的设想。
众筹之家CEO王正然曾在会上说道，“通过第三方征信可以降低股权众筹投资风险，而且众筹平台风控和第三方征信出发点不同，前者是卖方思维，后者更有利于进行风险控制。”
同年，“股权众筹平台跑路第一案”爆发，投资人维权无门成为这个行业发展的阴暗面。众筹之家联合参与案件的侯双龙律师共同发起并设立“众筹权益保障计划”，成立众筹律师联盟，为众筹行业安全保驾护航。这也是众筹之家在“众筹+律师”方面的一大成功尝试。
众筹之家认为，此前，一个新兴行业发展依赖于监管政策的利好，但现阶段众筹行业，往往要依靠平台自律和自我监管。有两方面含义，一方面，平台要做好投前和投后两方面工作，保障投资人权益，另一方面，还需要联合第三方服务商，如第三方征信、律师事务所等公司，相互配合，以此降低股权投资风险和完善投后管理服务。
网友评论