|影评|《辩护人》一场关于正义的辩护，豆瓣评分高达9.2

|影评|《辩护人》一场关于正义的辩护，豆瓣评分高达9.2

1

《辩护人》这部电影拍摄于2013年，至今已过去了六年，但六载光阴并未让它因此蒙尘，这部电影依旧值得回味。

关于正义一词，各人皆有自己的特殊见解，也有自己独有的一套判断准则。

这部电影的主角是一个生活条件较为拮据的民工，除了在工地上辛苦的工作外，只能在结束了工作以后的凌晨在趁天亮前努力学习司法考试的内容，而生活则只能通过长辈接济与赊账度日。

在主角成功考过司法考试后，他的生活发生了极大的转变，忽然间从一个衣衫污损的民工摇身变成了一个西装革履的小律师，事务所里也有了协助工作的助理。

2

为了让生活过得更好，主角从从事不动产登记业务转投到税务律师的行列。

在他还是一个民工的时候，亲手参与建造了一座房子，而成为律师以后，他认为将自己建造的房屋买下，更能让自己觉得安心以及觉得实在。

为了能改善生活，让妻儿过得更好，主角全然闭口不提政治，甚至不愿意参与与政治相关的辩护，哪怕是自己的兄弟朋友，其原因是不想被牵连。

3

—难道他们以为多示威几次，世道就会变吗？—

—我所生活的社会...通过示威改变世界？做梦去吧！—

《辩护人》这部电影，根据真实事件改编，其发生背景是

1980年5月18日至27日期间，著名的光州事件，一次由韩国光州市民自发而起的要求民主政治的运动。

当时的学生、律师、小职员等公民参与游行示威活动，不少人也因此锒铛入狱，其中不乏主角长期吃饭的餐馆老板娘的儿子。

一心向善的主角虽然不愿意参与关于政治的事件，但为了报恩于老板娘，仍然选择为他作了辩护。

刚开始的时候，主角并不能理解游行示威的人群这么做的理由，甚至出言指责。而在为老板娘儿子作辩护时，才逐渐了解并且为自己的言行感到懊恼。

4

—如果参加示威就要遭天谴，那些逼得大家不得已进行示威的人们该得到什么惩罚？—

—如果因为人们进行示威，社会就能改变的话，那我早就去示威了，你以为世道那么容易被改变吗？以卵击石，那都是没有用的。—

—即使岩石再坚硬，也是死的。鸡蛋再脆弱，也是活着的生命。岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化，越过岩石，您没听过这个故事吗？—

这段台词贯穿了整部电影，也是这部电影点金之句。

初时的主角还不懂个中缘由，只相信从电视媒体、政府公告里的社会，不得不说既是个耿直善良的良好公民，也是一个见识浅薄，从表面看世界之态。

—我的父亲曾经是名特警，我父亲曾说过：“如果警察开始追捕犯人的话，那么国家也就快保不住了，警察的存在不是为了抓犯人，而是为了预防犯罪的发生而存在的。”—

在特殊的时期里，关乎政治，是100级的高度警惕状态， 屡屡出现许多并非源于犯罪本身的案件，却因此被判入狱。

关于正义，究其所以，到底是处于什么样的立场？ 不禁引人思索。

5

国安法案件，想赢无疑是难上加难，在公权力的面前，一个律师真的十分渺小，但这部影片中，主角却显得无比伟大。

这是一个循序渐进的过程，从站在对立面到站在同一立场的转变，主角坚毅地选择了一战到底，为因此铃铛入狱的公民们争取了至关重要的权利。

通过影片发现，当时的这个监狱，在对待犯人上出现了明显的程序不正当，甚至出现了虐待、刑讯逼供等操作，连最基本的亲属会见权也一并剥夺。

为了能赢得这场辩护，主角熟记法条，一而再再而三地与公权力硬杠，虽然最终未能让犯罪嫌疑人们得到释放，但也多亏了他的辩护，才让嫌疑人们得到了最大程度的帮助，减少他们因此受到的损害。

— 任何把被告当犯人的法庭习惯性行为，本辩护人都无法认同。公权力的使用不当，分辨出那个才是这次审判的核心，不是吗？尊敬的法官大人—

与公权力斗争，更多情况下，能得到的只有量刑而非无罪，当主角奋起一颗正义之心为求无罪之人得到无罪判决的目的时，遭到了同伴的指责，但他却依然不为所动，甘愿只身入战。

6

尽管最后主角未能替被告人们洗脱罪名，但当主角被诬陷违反集会与示威法，计划并组织实施了多次非法集会与示威活动，而被提起诉讼时，竟有一百多位律师联名为他声援，此举不得不谓之阵容强大。

虽然主角最终未能成功，但他却因此得到了庞大的威望，参选为韩国总统。

这是一部改编自真实事件的小说以及电影，虽然与真实事件仍有些出入，但改编版则更能叫看众们引起共鸣。

本影片关乎正义与自由，关乎公权力与宪法，也关乎刑讯逼供与程序不当，也关乎每个人心中的那丝愤慨之心。

--------------------------------------------

一部好影片的评判标准自然不完全只有评分，但豆瓣9.2分的评价亦不是空穴来风，而是切切实实仪仗引人深思得来。