集群遇到一些问题，朋友公司需要一些时间来修复，于是也就闲下来了。很多人以为「干实验」就是坐在电脑前，啪啪啪然后东西就出来了。其实不然。逻辑上「干实验」和「湿实验」是类似的，都是需要「仪器」的，也是需要「Protocols」的。
「干实验」的优点或许是快，但这也是他的缺点。快是很多时候，发现走错了，失败了，可以快速重来。可能湿实验要三天知道一次失败，那么干实验或许是几分钟。反过来，做「干实验」的，可以一天经历几十上百次失败，以至于心灰意冷，不想再干。
「快」还有一个坏处，也就是「你能做，我也能做」。有时候，我们必须接受，「用时间怼出来的工作，往往不容易被超越」。这就是为什么「湿实验」工作出来了，大家都会不自主觉得实在。而很多时候「干实验」结果出来了，可能会有人觉得，「给我足够的钱，我也可以烧出来」。诸如此类云云。
无论「干实验」还是「湿实验」，跟今天我想随便扯一扯，以此类避免公众号断更这个事情，没啥关系。我们回到主题。
我今天翻了大概有10个文稿，整体感觉就是「没有惊喜，没有意外」。
当我看到论文题目的时候，就猜到了摘要，看完了摘要，就猜到图片，看完图片，就猜到结果，甚至把讨论多少都想到了。没有意外，没有惊喜。这个论文就是这样。
到底是哪里出了问题？
不时，我会与廖老板聊天。我个人是比较喜欢和他聊天的，主要原因不是因为他厉害（当然他确实很优秀），而是因为目前为止，我发现他仍然保持一点天真，或者说有趣。「天马星空」的想法，随着时光的消磨，终将散去，对此我甚至非常确信。但是这个时间在廖老板身上会有多少，那确实就比较难说。当然，这并不影响当下。
「有趣」的工作，往往「无用」。至于原因，我也不知道。或许就类似「搞笑诺贝尔奖」，看起来确实是「无用」。但「无用」本身就是视角和处境的问题，我们在被窝里刷手机，会觉得手机太亮，在太阳底下，则觉得手机太暗。当我们从一个偏颇的视角去看待人事物，得到「无用」的结论理所当然。更可怕的事，当我们所有人的视角都出奇地一致时，这个世界就不会再有人去做「有趣」的事情。
所以，为什么「有趣」的工作越来越少，「有趣」的论文也越来越少？或许，我们应该更多地去支持一些「异类」，去包容一些奇奇怪怪的人，甚至去支持一些我们看起来毫无意义，甚至毫无价值的事情。这些事情，或许本身才是大有价值。
加油！异类。
网友评论