不出意外的话，每个重点高中都有几个“清北”的苗子。当年，我们班也有几个。
其中两个非北大不读，另两个非清华不上。
后来，他们四个都如愿以偿。
只是后来很多同学不解，为什么其中一个去北大的，读了物理专业？以他的成绩，想读物理，不是应该去清华吗？
北大不是文科最厉害吗？
十多年前，同学们（包括很多老师）头脑中的刻板印象一直都是：文科选北大，理科选清华。
时至今日，这样的认知也比比皆是：
纵观近几年的高考志愿填报，优秀学子中，绝大部分文科生都进了北大，而大部分理科生都选了清华，从往年的高考状元填报情况来看，基本呈现“文科第一选北大，理科第一选清华”的态势。
难道真的是北大文科好，清华理科好？那为什么当年的同学读理去了北大呢？
说到这个问题，北大的尚俊杰老师在一次课堂上，分享了自己的亲身经历。
尚老师是北大教育学院副院长，教育游戏化领域的专家，同时参加北大本科招生工作多年。他经常遇到一些高中校长，谈到清北的话题，很多校长也持有“北大文科，清华理科”的观念。
每及此时，尚老师都会苦口婆心，“北大的文科和理科都很好，如果想培养科学家，就送到北大；清华的工科很厉害。”
然而，2个小时后，分别之时，仿佛顿悟的校长们坚定地说：“好，文科好的一定送北大。”
这个故事听起来像个笑话，实则引人深思：连中学校长都有这样的误解，普罗大众呢？准备填志愿的学生和焦虑又迷茫的父母呢？
我们觉得势必要理一理这两所大学的学科关系。
历史培养的大学气质
要想看一看两校的区别，还得追溯到这两所大学的创办之时。
北大从戊戌变法中应运而生，前身是1898年创办的京师大学堂，由封建时代的太学、国子监演变而来，是中国第一所国立综合性大学。
清华成立于1911年，前身是清华学堂，从最初的留美预备学校演变为大学。
先天因素对后天个性必然产生影响。
先后在清华、北大求学就职三十年的江苏省政协副主席任彦申，曾在《从清华园到未名湖》一书中写道：“北大历来以文理学科为主、以基础研究见长。重学而不重政、重道而不重势、重学而不重术，可以说是北大的传统。在北大，重理学轻实学技术、重基础研究轻应用研究的办学思想是根深蒂固的。
“上世纪50年代初，高校院系大调整之后，北大成为一所以文理基础学科为主的大学，文科由文史哲当家，理科由数理化当家，工程技术类学科和偏重应用的学科大多被剥离出去。
“而清华基本上成了一所工程技术大学，理科保留了一点，而哲学和人文社科类的学科统统被剥离出去。”
也就是说，之前的清华，也是文理都有的大学。任彦申老师讲的高校院系大调整，是1952年，根据国家对大学的定位，将清华的文、法、理等学科全归入北大；清华的物理系也并入北大，一些大师级学者一夜之间由清华教授变成了北大教授。
当然，北大只保留了文理，工科都剥离到了清华。从此，清华成了一个纯粹的工科院校，而北大，则成了全国最好的综合性大学。
专业设置与学科排名
以理学院为例，北大数学科学学院包括数学与应用数学(含基础数学和金融数学两个方向)、统计学、信息与计算科学、数据科学与大数据技术4个专业；物理学院包括物理学、大气与海洋科学、天文学、核物理(核科学与技术)4个专业；化学与分子工程学院包括化学、材料化学、应用化学、化学生物学4个专业。
其中很多学科可追溯到100多年前，如1902年,京师大学堂设格致科(数学物理部)，这是我国数理学科高等教育的开端；1913年，北大数学门招收新生，这是中国现代第一个大学数学系。目前，这些学科早已细分详细，体系完备。
反观清华大学理学院，数学科学系1个专业（数学与应用数学）、物理系2个专业[物理学/基础科学班（物理）]、化学系2个专业（化学/化生基础科学班2个专业），并且这些专业设置时间较短，招生较少，方向也没有非常细致。
从专业质量上来看，在今年第4轮教育部学科评估中，北大的数学、物理学、化学均为A+，而清华大学只有化学与北大并列A+，数学和物理学只进入A类。
而人文学科差距更大，北大的哲学、世界史学科均为A+，中国史进入A类，但清华的哲学、中国史学科为B+，世界史为B-。
再参考知名的世界大学排名网站，如QS，北大数学排名20位，物理与天文学排名18位，化学排名14位，而清华分别是26位，19位，17位。
人文学科方面，北大历史学科世界排名28位，哲学学科世界排名41位，清华分别为73位和171位。
正如以上数据所表现出的，北大其实是一所文理皆优的学校，如果理科生对基础研究更感兴趣，那他更适合北大。而清华是一所工科实力非常强劲的学校，这一点从清华的专业设置、排名中就可以看出来。
以下是清华大学的院系树状图：
大家可以看到，清华大学的工科专业比重非常大，细分领域多，而文学院和理学院只占了很小的一部分。
清华大学的工科有多牛呢？拿计算机/人工智能专业举例。
清华大学计算机系副教授、博士生导师刘知远近日在知乎答学生疑问时表示：“很多世界大学排名如QS、US News（把清华计算机排了世界第一）、ARWU都包含大量主观评分成分，我更推荐通过CSRankings了解各高校的CS学科水平。
“CSRankings采用DBLP中各大学CS教授的顶会发表论文数量进行排名的，有确切数据支持，非常客观。像美国四大CS的Stanford、MIT、UCB和CMU就排在前四位。这个排名也得到了很多CS世界顶级高校的报道。”
如果真如刘教授所说，CSRankings排名的数据可信度更高，我们可以在这份榜单中看到，从2008-2018年10年的数据来看，清华的计算机系世界排名第8，与华盛顿大学并列；而单看2018年的数据，清华的计算机系已跃居第1位，与卡内基·梅隆大学、密歇根大学、华盛顿大学、斯坦福大学并列。而北大通过10年数据来看，排名27位；单看2018年，排名第9位，与23所学校并列。
此外，北大的重点宣传项目图灵班虽然以清华姚班为标杆，但是刘知远教授表示：“与姚期智先生全职清华工作不同，John Hopcroft教授并非全职，可能他花在上海交大的时间还更多一些。”
学生何去何从
什么样的学生适合读清华？什么样的学生适合读北大呢？简单以文理区分似乎并不靠谱。
关于北大清华的特点，网上有这样一些流行的说法：
北大是一首诗歌，清华是一篇论文。
北大是思想家的沃土，清华是工程师的摇篮。
北大的哲学是：在批判旧世界中发现新世界；清华的哲学是：重要的是建设一个新世界。
北大洒脱狂放，外向力强；清华严谨务实，内聚力大。
北大重个性发展，清华重团队精神；北大管理松散，清华纪律严明；北大人喜欢一鸣惊人，清华人处世平和。
北大学生长短随意，清华学生整齐划一；北大学生奇才怪才多，清华学生成功率高。
……
从这些评价来看，同学们应从自己的性格、需求出发，选择更适合自己发展的大学。
正如任彦申所说的：“北大更看重在认识世界方面有什么新思想、新见解，而清华更注重在改造世界方面有什么新方案、新成效。”
—完—
亲爱的朋友：
跟朋友聊起来，大家对北清还是惯有的印象。
我们做这个选题，希望你可以对两所院校有更清晰的认识。如果你身边的孩子想报名这两所院校，可以给其合理建议。
当然，作为中国最好的两所大学，清北的任何专业在国内都是顶尖的。
同时，假如读完文章，再谈到这个话题时，你第一反应还是原来的印象，也不要沮丧。因为每个人都有快思考与慢思考，而快思考总会把第一印象调出来影响你。
安！
智能观 一米
2018-6-29 于北京中关村
想知道AI加教育领域有哪些最新研究成果？
想要AI领域更多的干货？
想了解更多专家的“智能观”？
请前往：www.智能观.com。
网友评论