在周代时用过最好的政治是分封制，分封制是周朝一直存在了几百年。然而在秦朝时秦国他废除了分封制从而创立了中央集权制。这是君主独裁的政治，可是实行了这个政治制度秦国也就灭亡了，这两种都有自己的好坏。当然，中央集权制很好。但是他也有自己的弊处。不然秦国也不会过了15年就灭亡了。 分封制，他可以在领地内的管理权力归当地的领主。中央很少去干涉，这就相当于将土地给了别人，这片土地就授予那位领主。分封的土地财政收支全都是当地领主所拥有的。中央要求去贡献，或者甚至就不贡献了。在自己所拥有的土地上，领主可以拥有军队，领主就是这片土地的主人。他可以响应中央呼应的义务，一旦中央要求他去打仗，这样他是有义务去的，这也就是相当于派他去。领地可以让领主的子嗣继承。领地里的人口，物资流动受限制。这是分封制的特点。 他的利，体现在减少了中央政府的管理压力和难度。更加减少了中央军池官僚体制和军队的开支，这边相当于是将他派出去开荒。这还允许领主采用各自的管理方式进行管理。在客观上，这容易刺激产生各种理论，并提供实践场所。领主之间可以互相约制。这是民主制的产生土壤。他还会将农民绑定在一定的土地上。这便导致产生了地主阶层。还约了地主和细农模式的产生，这还是林主关注，对其领地的开发。在当地经济还在萌芽期时可刺激当地的经济发展。他的弊就体现在了这样削弱了中央的军事能力。这容易导致中央统治的削弱。然后走向实际的分裂，还减少了中央地财政收入。格林主加容易发生战争，从而使社会秩序破坏。政治还难于统一。 这是人民都受到民主社会的滋润。生活都十分的幸福，简单。这就是后世所向往的。但是对于君王来说这并不是什么好事儿。 到了秦朝时期，那时秦始皇采用的是中央集权制，整个官僚制度都在郡县制上统一，这样便大大的集中了人力，更提高了士气，这还是粮产量大大提升。这是中国陷入一个大一统的国家。秦国的法律也有两大特点。一个是法律制度由君主一个人来管理。群主一个人做决断控制整个大国。第二个是依法为本，严刑峻法。这是秦国成为了一个军民国家。中央集权，对于明智的君主，还好。对于暴君来说那就不行了，如果贤德的扶苏上位了。那么天下太平，可是残暴的胡亥上位了，他变本加厉，人民们都痛恨他。这就是从而导致了倾国毁灭的重要原因。 分封制中，这样是派大酱出去开荒，从而扩大了国土，这样是便于统治，但那样扩大了国土但是中央的权力不好了，过了几百年后，民心不稳便发生了战争。而中央集权制，他这样是不再扩大国土。从而实现管国土内的官僚制度，两者都不同，在秦始皇时期这样便是清明的，但如果到了胡亥时期 这一方法是完全行不通的。两者都有弊 ，两者对于民的好处，都是有不同大小的，两者互补我便会成为一个太平的时期。
网友评论