我们现在的学校教育模式，在过去算是先进的模式。因为，它可以在短时间内提高全社会的知识文化水平，有效利用了有限的教育资源。
但是，随着社会发展水平的提高，越来越暴露出现有教育模式的一些弊端。如：因高度一致的教育节奏与个体学习需要的差异冲突，让孩子的叛逆心理越来越明显；因学校教育资源不平衡带来的学区房经济、参入了资本的教育经济。……
今天开始分享《未来学校：重新定义教育》——作者：朱永新；出版社：中信出版社；出版时间：2019-06-01。
这是一本作者关于未来教育的思考、想法。细读它，您将会有不一样的收获。于老师而言，它关系到如何教学、如何职业；于学生来说，也许真的是心有多大舞台就有多大；于家长来说，也会因孩子个性得到充分发挥产生的优秀表现而不在焦虑；于国家，将会有更多的创新型人才、爱岗敬业好员工出现……
序言
每天清晨，在路上，行色匆匆的，很多是学生。 步行也好，乘车也罢，学生总是那么急吼吼的，想赶在上课的铃声响起之前到达学校。
每一节课，每一个学生，不管愿意不愿意，不管对讲课的内容熟悉不熟悉，都要循规蹈矩地坐在教室里，一憋就是整整45分钟。下课之后，上个厕所，短短10分钟，接着又是一节课。周而复始。
每年九月，一批同年的新生跨入校门。 每年七月，一群同年的毕业生离开校园。铁打的校园，流水的学生。 书本，翻来覆去。学生，人来人往。 每逢寒暑，师生都有寒假、暑假。“刀枪入库”，各自安排。 这，就是我们熟悉得不能再熟悉的学校生活。
你有没有想过，这样的学校生活，是天经地义的吗？ 你有没有想过，这样的学校生活，在未来的某个时候，不再继续，学生再也不需要按部就班、整齐划一地出现在同一个校园、同一间教室，学习的时间完全由学生自己决定，学习的内容完全由学生自己选择？
我相信，在不远的未来，这一切，很可能会变为现实。
我相信，今天的学校会被未来的学习中心取代。
这，就是我在本书中提出的对未来教育趋势的预判。
我相信，我们今天觉得天经地义的学校生活，因为互联网，因为信息技术的发展，会在润物无声的改变中，发生翻天覆地的变化。
在本书中，我想说的仅仅是互联网对未来学校形态的改变，以及进而引发的教学模式的改变。
我相信，未来的某个时候，人们会觉得我们今天看来好像天方夜谭的“学习中心”，是那么顺理成章。 未来，物理形态的学校，钢筋水泥、砖瓦花木，依然如故，保安可能还会有，围墙也可能依然在，但是，传统的学校不再是唯一的学习场所。
说到学习，大家马上想到的不是“学校”，而是“学习中心”。 未来的学习中心，没有固定的教室，每个房间都需要预约。 未来的学习中心，没有以“校长室”“行政楼”为中心的领导机构，表面上看，可能有点像今天北上广的创业孵化器。
未来的学习中心，可以在社区，也可以在大学校园，类似于好未来、新东方这样的培训机构，也可以成为学习中心。
未来的学习中心，没有统一的教材，全天候开放，没有周末、寒暑假，没有上学、放学的时间，也没有学制。孩子可以8岁上学，也可以5岁或者12岁上学；15岁的孙子可以跟75岁的爷爷在同一个课堂上同样的课；年轻的父母也可以与自己的孩子学习同样的内容。
未来的学习中心，教师是自主学习的指导者、陪伴者，一部分教师将变成自由职业者，“能者为师”将使今天的教师资格证变成历史。
未来学习中心，是本书贯彻始终的话题。在本书中，我打算集中围绕“学习中心”跟大家探讨八个问题。
学习中心，长什么模样？
学习中心，谁来学？
学习中心，谁来教？
学习中心，学什么？
学习中心，怎么学？
学习中心，怎么评价学得好不好？
学习中心，父母应该做什么？
学习中心，需要政府干什么？
这些问题，近年来一直盘旋在我的大脑中。因为，我发起了新教育实验，需要看清未来教育的方向。所以，在过去几年的演讲中，我或多或少地都提过这些问题。朋友们鼓励我，让我把对未来学习中心的想法，系统地整理出来，抛砖引玉，呼吁大家一起探讨未来教育的发展趋势，迎接未来，拥抱未来，为未来做好准备。
方向比努力更重要。我希望本书的读者，不仅限于教育工作者，父母们也可以读读本书，所有教育共同体之外的朋友，都能参与未来学校生活的讨论。因为，当传统的学校被未来的学习中心取代时，学生和老师之间的关系、教育工作者与非教育工作者之间的关系，都将被颠覆，换个场景，马上就变换了身份。 最后，我说说本书写作过程中发现的四个问题。
写作的过程，是一个不断思考、讨论和深化的过程。当我跟朋友们讨论“未来的学校将被学习中心取代”的时候，朋友们问了四个问题，我觉得这四个问题，很可能也是读者捧读本书时的疑问。在这里，我简单答复一二。
第一个问题：未来，到底有多远？ 抱歉，我无法确切地回答，未来，究竟是5年、10年还是15年。 我想，通往未来的教育趋势，不会像社会革命一样，一夜之间风云突变。相反，它润物无声，如同一天天长长的指甲，几年间变白的头发，你如果天天盯着看，什么也看不见，但是，它在变。 教育变革，虽然不像社会革命那样，有强烈的人为干预的色彩，但是我们可以主动迎接、主动介入通往未来的教育趋势，这个趋势就可能会向着我们期待的方向发展。这就是我写作本书的初衷之一。 所以，我们与其追问未来到底还有多远，不如关注可能影响未来的每一个小小的趋势性变化。
第二个问题：未来学习中心，是一个“应当如此”的理想，还是一个“肯定如此”的预判？ 的确，本书对于未来学习中心的构想，是我的教育理想，是我对于教育“应当如此”的思考。但是更多的，是我对未来教育的预测与展望，是对于教育“肯定如此”的合理预期。 其实，类似未来学习中心的模式，从20世纪起就已经在世界各国悄然出现：无论是美国圣迭戈的高中，还是澳大利亚悉尼的学习创新中心；无论是瑞典的维特拉学校，还是芬兰的森林学园；无论是提倡自主学习的美国瑟谷学校，还是进行课程重构的密涅瓦大学；当然，就在我生活的北京，也有闻名遐迩的探月学院。未来学习中心，在局部地区已经从“应当如此”的应然理想，发展为“肯定如此”的必然现实。 行是知之始，知是行之成。我不是“未卜先知”的算命先生，我对未来教育趋势的预判未必准确，但我的预判是从现实和实践出发的。
第三个问题：我所说的“未来的学校将被学习中心取代”，这里的学校，说的是中小学吗？是否包括大学？ 我想，朋友们之所以提出这样的问题，可能是因为过去十几年，我所倡导的新教育实验，面向的都是中小学。 其实，我在本书中所说的“未来的学校将被学习中心取代”，不仅涉及基础教育，也涉及学前教育、职业教育和高等教育；不仅涉及学校教育，也涉及家庭教育、社会教育、终身教育，是一个从摇篮到坟墓的过程。在一定程度上，大学更有可能率先蜕变。 所以，从教育内容到教育方法，从教师队伍到评价体系，我全部进行了预测和重构。
第四个问题：本书是不是一本学术专著？ 所谓学术专著，就是理论上有重大意义，或者实验上有重大发现的学术著作。 学术专著的特点是，首先要符合通常所说的学术研究规范。 如果按照这个标准看待本书，我诚实地回答大家，这不是一本严格意义上的学术专著。 但是，本书肯定不是伤春悲秋抒发情感的散文随笔，本书也不像学术专著，本质上，它是我从事教育学术研究的成果。 本书最初是按照学术著作的套路写的，而且写了很久，写得很长。但是，我的好朋友、著名媒体人章敬平先生一再提醒，本书需要影响的最重要的群体是普罗大众，而不是专家学者。于是，我重新构思，删繁就简，压缩成现在的模样。同时，我也正在准备写一本关于未来学校的学术著作。 我不能保证我所说的都是对的，但我保证，我说话的态度是严谨的。 1600多年前，佛学大师鸠摩罗什在临终之前，跟大家发誓：如果我所说的，不是胡扯八道，火化之后，一定“舌不焦烂”。 我等凡夫俗子，虽不能至，心向往之。
未来，不仅仅是学校的未来，需要我们每个人去用心推动。一个人的力量着实有限，但星星之火可以燎原。
网友评论