张五常（图片来自网络）
这是一篇偏向于说理的文章，看官看到与自己价值观有冲突的，或许会抬杠，假如同样以科学说理的方式来针对性的表述，这是有利于思维精进的，倘若只是带入价值观评判，那这争执必然会无休止进行下去，最终是否省悟过来，说玄一点，可能得看造化了。
有个背景知识需要提一下，张五常教授在1979年之前应该是没用中文发表过文章，这一篇就算是教授第一篇以中文发表的文章了。
1979年，停下来想一想，这个时代大背景我们是有一个共同的大概的认知的，里面具体的语言叙述自有其时代特征，但内核的思想含义可以挣脱这局限，让我们窥一窥所谓这仅有的经济规律是什么。
适者生存、不适者淘汰，这一原则一定是要抛开价值观来看待的，什么是价值观？优胜劣汰就是价值观，优的标准是什么？劣的标准又是什么？这在价值观里将会是永无休止的争执，经济学里不讨论这个，想要看清楚问题，先不设优劣标准，生存下来就是适者，有优有劣；淘汰了的就是不适者，也有优有劣。
何为适者，何为不适者，这个需要考察的是客观条件（局限）。比如一个人常年居住在城市里的人，某一段时间突然跑到农村，各种不习惯，如果这期间农村组织生产，这人还没适应，这生产效率有考核的基本标准，完不成，就被淘汰，你能说这人是劣的吗？把角色再反转过来，农村的生产当中有一人做到了生产效率最高，他跟着这城市里的人进了城，让他打字用电脑，他学了一个月也没进步多少，到一家公司，这公司搞生产考核这技术，结果把这人淘汰了，你能说这人是劣的吗？
竞争无处不在，规则也无处不在。利用这规则我们可以获取利益，研究这规则我们可以推断人的行为，但这都不是容易的事，不同的规则里只能容纳少量的胜出者，但我们可以找寻一个对整体有益的规则，经济学就指出了这仅有的一条：价格准则。
价格准则是这仅有的可以让这社会中的每个人最终各安于自己适合的局限内的准则。
先别急着用自己以往的认知反驳，如果这结论让你觉得有悖于你对现象的观察和对已知世界的判断，往前走一步，进一步走入经济学大门看看其逻辑的推断。
价格准则也需有其存在的前提，可这前提即便不存在，我们只是把这价格换个词罢了，规律是不变的。
网友评论