屈原--做政治家还是大诗人？

观其屈原生平，他有着成为楚国政治家的先天条件，他也孜孜努力想成为一个政治家，但是时代与社会条件没有让他成为一个政治家，却反而促使他成了一位伟大的、非同凡响的文学家——诗人，这是出乎屈原自己初衷的，却又是无可置疑的历史事实。

应该说，屈原不是一个趋炎附势的政客，他的愚忠，他的耿直，他的对理想追求的执著，决定了他在政治舞台上生存的时日很短暂，然而，他却偏偏要在他自己所不宜且不擅长的领域内奋斗，这就最终决定了他的悲剧下场——这看起来很残酷，其实是必然规律，任何人都违反不了。

假设，上官大夫们没有妒忌他，没有谗言离间他，怀王也没有离疏他，而是一如既往地信任他，让他完成造宪令的任务，并施之于楚政改革之中，楚国在怀王与顷襄王两朝的国势因此而有所增强，那么，某种程度上，屈原会由此实现了自己的美政理想，这样，或许屈原能像吴起、商鞅一样，在楚国历史上、在战国历史上、甚至在中国历史上，以一个变法家垂名于青史。

若如此，中国诗歌史、中国文学史，将从此失去一位伟大的诗人，人们将不可能读到像《离骚》《天问》那样撼人心魄的宏伟诗篇，中国诗歌的历史将要改写，世界诗歌宝库中也将不会有以浪漫风格著称于世的屈原作品。

若如此，后世之人是否会感到某种遗憾呢？两者权衡，你是看重作为诗人的屈原？还是是作为改革家、政治家的屈原呢？

文孤子认为，从人类文化角度而言，诗人的屈原远比政治家的屈原贡献要大。这虽然有负屈原本人之初衷，但历史最终选择了作为大诗人之屈原，才使我说此话而没有惋叹之心。