中医之辩

中医之辩

前几天，销售同事Ennis经过我的座位，看到柜子上的黄芪，好奇地问：“咦，这是什么？”

我说，“黄芪，补气的！”

他呵呵一笑，“气，是什么东西！”

我知道他不是在问我，只是质疑一下对这种看不见摸不着的东西的存在。

果然，他接着说，“中医我是不信的。我是学物理的，物理上是要做实验，才能得出一个结论的。西药研发出来是很费时间的，就是因为做了很多实验。中药…切！我看了本草纲目，都疯了，李时珍说穿山甲能通乳，是因为穿山甲能打洞！那老鼠不也会吗！”

他说了一堆，我竟无法反驳。本草纲目上对穿山甲的这样的记载我也是头一次听说，这个说法听起来真是给中医丢脸。但作为一个中医支持者，我只能以自己亲身经历来说事：“但是中药确实管用啊！ERP上线的时候，那阵子我加班特多，结果得了疲劳症，一到下午整个人一点精神都没有，到中医院配了中草药，喝了一个星期就好了！”

Ennis马上反驳说，“你知道安慰剂吗？就是拿一个维生素给病人吃，也能起作用…”

我微笑着听他说着，心想，他为了守住自己的观点，真是能扯，把咱们大中国这么多年流传下来的中医药说成安慰剂，未免太荒唐了。想到这里，我说：“哈，你的意思这么多年下来中医都是骗人的？”

Ennis说：“西药都是写清楚副作用的，虽然看得很吓人，但是是讲清楚的，可控制的；但中药呢？没有标准，一般都是：副作用不明。”

他的这段话倒有点道理，让我想到了最近热播的电视剧“老中医”。第一集不就是说名医翁泉海被告害死病人么，翁泉海开了一副药，其实是安慰剂，虽然病人已是绝症，但理应还能活几天。然而因家人误把其他医生开的药一起煎了让病人喝下，结果病人喝下药后立马撒手人寰。如果翁泉海开药方后叮嘱家属这个药万万不可与其他药混合喝，也就是说明用药注意事项等，那么病人家属也许不会犯下如此错误。翁泉海在法庭上只说自己开的药方没有错误，然而没有提供任何专业性辩解，也使案件审理对他自己一度非常不利，当然这可能是编剧为吸引观众有意制造的剧情。

然而中医药有这样那样的问题，还是不能被完全否定。

我说，“这是中医的问题，但是你不能因噎废食啊，你不能否认中药是有效的。”

Ennis说：“我唯一认同的是屠呦呦的青蒿素，但那也是提炼了大量的青蒿，做成一小片药，才能治疗疟疾的，你拿中医原来的用量根本没作用！”

他说得头头是道，旁征博引，确实厉害。但我知道他还是没有说服我。因为我自己体验过中医的治疗，包括以前的中草药、中药，如今在练的六字气决，就是中医药王孙思邈发明的，真真切切体会到了中药、中医方法给身体带来的好处。

我说：“你那全是纯理性思维，你自己没有体验过中医吗？”

他笑说，“没有，也不想体验。”

我突然想到一点，拿他的理论可以反驳他的一点：“你不是学物理的吗？任何结论都要通过实验得出，你自己不实验，怎么得出一个真实的结论呢？来，喝一下我烧的黄芪水，感觉一下，你会有些感受的。”

他笑着跑开了：“不喝，我不喝！”

看来我们俩谁也说服不了谁。然而这样的交谈其实挺有意思，碰撞中，发现中医的功效没有被西方理性思维所接受的点，主要是缺乏科学的方法，缺乏实验的数据积累，以及出现一些中医的害群之马，拉低了中医的可信度。然而即使这样，我坚信，瑕不掩瑜，中医的博大精深终有被世人广为认知的一天。中医要做的，是开放，不守在固有传统做法上，用科学的方式去发掘自身的魅力。